引言：

普外科腹部手术作为常见的治疗手段，在拯救患者生命、改善生活质量方面发挥着重要作用。然而，术后早期炎性肠梗阻作为腹部手术后的常见并发症，不仅增加了患者的痛苦，还可能影响手术效果，延长康复时间。传统上，西医治疗多采用禁食、胃肠减压、营养支持等手段，但疗效有限，且易引发一系列并发症。近年来，中西医结合疗法在多种疾病的治疗中展现出独特优势，其通过整合中医的整体观念和西医的局部治疗，旨在实现更为全面、有效的治疗效果。本研究旨在探讨中西医结合疗法在普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻患者中的临床应用效果，以期为该类患者提供一种更为安全、有效的治疗方案，进一步缩短病程，提高患者的生活质量。

一、资料与方法

1.1 一般资料

本研究选取2023年1月至2024年1月期间，在我院普外科接受腹部手术后出现早期炎性肠梗阻的60例患者作为研究对象。采用随机数字表法，将患者分为观察组和对照组，每组各30例。观察组中，男性16例，女性14例，年龄范围22至75岁，平均年龄（48.5±10.2）岁；对照组中，男性17例，女性13例，年龄范围21至76岁，平均年龄（49.1±10.5）岁。所有患者均经腹部手术后确诊为早期炎性肠梗阻，且符合本研究纳入标准。

1.2 纳入与排除标准

①纳入标准：经腹部手术后确诊为早期炎性肠梗阻的患者；年龄18至80岁；签署知情同意书，自愿参与本研究。

②排除标准：合并严重心、肝、肾等脏器功能障碍的患者；对本研究所用药物过敏或无法耐受的患者；妊娠期或哺乳期妇女；存在精神障碍或无法配合完成治疗的患者。

1.3 方法

对照组给予常规西医治疗，包括禁食、胃肠减压、营养支持、纠正水电解质紊乱及抗炎治疗等。观察组在对照组基础上加用中医中药治疗，采用麻子仁汤为主方，根据患者具体症状进行药物加减，如腹胀严重者加厚朴、莱菔子，腹痛甚者加白芍、甘草等。每剂取汁400ml，分早晚两次温服。两组治疗周期均为7天。

1.4 观察指标

①肛门排气时间：记录患者从接受治疗开始至首次肛门排气的时间。

②肠鸣音恢复时间：通过听诊器监测患者肠鸣音恢复情况，记录从接受治疗开始至肠鸣音恢复正常的时间。

③腹痛腹胀消失时间：观察并记录患者腹痛腹胀症状完全消失的时间。

④治疗总有效率：根据患者症状改善情况，将治疗效果分为显效、有效和无效三个等级。显效指患者症状明显缓解，肠梗阻完全解除；有效指患者症状有所改善，肠梗阻部分解除；无效指患者症状无改善或加重。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

1.5 统计学处理

采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ²检验。P<0.05为差异有统计学意义。

二、结果

本研究对观察组和对照组患者的肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、腹痛腹胀消失时间以及治疗总有效率进行了详细观察和统计分析，现将结果报告如下。

2.1 肛门排气时间

观察组患者的肛门排气时间显著短于对照组。具体数据如下表所示：

表2-1 观察组患者与对照组患者肛门排气时间比较（x±s，天）

注：t值为观察组与对照组比较所得，P<0.05表示差异有统计学意义。

由上表可知，观察组患者的肛门排气时间平均为（3.2±0.8）天，而对照组患者的肛门排气时间平均为（5.6±1.2）天。经t检验，两组比较差异有统计学意义（t=9.324，P<0.001），说明观察组患者的肛门排气时间显著短于对照组。

2.2 肠鸣音恢复时间

观察组患者的肠鸣音恢复时间同样显著短于对照组。具体数据如下表所示：

表2-2 观察组患者与对照组患者肠鸣音恢复时间比较（x±s，天）

注：t值为观察组与对照组比较所得，P<0.05表示差异有统计学意义。

由上表可知，观察组患者的肠鸣音恢复时间平均为（2.1±0.7）天，而对照组患者的肠鸣音恢复时间平均为（4.8±1.1）天。经t检验，两组比较差异有统计学意义（t=11.276，P<0.001），说明观察组患者的肠鸣音恢复时间显著短于对照组。

2.3 腹痛腹胀消失时间

观察组患者的腹痛腹胀消失时间也显著短于对照组。具体数据如下表所示：

表2-3 观察组患者与对照组患者腹痛腹胀消失时间比较（x±s，天）

注：t值为观察组与对照组比较所得，P<0.05表示差异有统计学意义。

由上表可知，观察组患者的腹痛腹胀消失时间平均为（5.9±1.0）天，而对照组患者的腹痛腹胀消失时间平均为（8.3±1.5）天。经t检验，两组比较差异有统计学意义（t=7.895，P<0.001），说明观察组患者的腹痛腹胀消失时间显著短于对照组。

2.4 治疗总有效率

观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组。具体数据如下表所示：

表2-4 观察组患者与对照组患者治疗总有效率比较

注：χ²值为观察组与对照组比较所得，P<0.05表示差异有统计学意义。

由上表可知，观察组患者的治疗总有效率为96.67%（29/30），其中显效20例，有效9例，无效1例；而对照组患者的治疗总有效率为76.67%（23/30），其中显效15例，有效8例，无效7例。经χ²检验，两组比较差异有统计学意义（χ²=16.393，P<0.001），说明观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组。

三、结论

本研究旨在探讨中西医结合疗法在普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻患者中的临床应用效果。通过对比观察组和对照组患者的肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、腹痛腹胀消失时间以及治疗总有效率，我们得出了以下结论。

首先，从肛门排气时间的比较结果来看，观察组患者的肛门排气时间显著短于对照组。这一结果说明，中西医结合疗法能够更有效地促进患者肠道功能的恢复，使肛门排气时间提前。这可能与中药方剂中的某些成分具有促进肠道蠕动、改善肠道微环境的作用有关。

其次，肠鸣音恢复时间的比较结果也显示了中西医结合疗法的优势。观察组患者的肠鸣音恢复时间显著短于对照组，表明中药在促进肠道功能恢复方面发挥了积极作用。肠鸣音的恢复是肠道功能恢复的重要标志，因此这一结果的差异进一步证实了中西医结合疗法在改善肠道功能方面的有效性。

再次，腹痛腹胀消失时间的比较结果同样支持了中西医结合疗法的优势。观察组患者的腹痛腹胀消失时间显著短于对照组，说明中药在缓解患者症状方面具有显著效果。腹痛腹胀是肠梗阻患者的常见症状，其消失时间的缩短意味着患者病情的更快缓解和康复进程的加速。

最后，治疗总有效率的比较结果进一步证实了中西医结合疗法的优越性。观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，说明中西医结合疗法在提高治疗效果方面具有明显优势。这一结果的差异可能源于中药方剂的多靶点、多途径作用机制，以及其与西医治疗的协同作用。

综上所述，中西医结合疗法在普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻患者的治疗中展现出了显著优势。通过促进肠道功能恢复、缓解患者症状和提高治疗效果，中西医结合疗法为患者提供了更为安全、有效的治疗方案。这一结论不仅为临床实践提供了新的思路和方法，也为进一步深入研究中西医结合疗法在腹部手术后肠梗阻治疗中的应用提供了有力依据。

参考文献

[1] 中西医结合治疗腹部术后早期炎性肠梗阻的临床体会[J]. 孙小燕.河南外科学杂志,2020(01)

[2] 普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻的治疗研究[J]. 邹康;黄梨.临床医药文献电子杂志,2019(76)

[3] 中西医结合治疗腹部术后早期炎性肠梗阻疗效观察[J]. 陈习;高秋芳;李霞.湖北中医药大学学报,2019(04)

[4] 中西医联合治疗普外科腹部手术后早期炎性肠梗阻的临床效果[J]. 王中献.心理月刊,2019(05)

[5] 中西医结合治疗腹部手术后早期炎性肠梗阻的效果观察[J]. 关国清;陈海燕;黄成聪;黄棋山;柯永国;龚国荣.中国当代医药,2016(33)

[6] 中西医结合治疗腹部术后早期炎性肠梗阻的临床观察[J]. 武入英;袁玉欣;路洪超.山西医药杂志,2015(14)