在临床环境中，大多数ICU重症患者会承受巨大的心理压力，不仅面对死亡的威胁，还因为亲人探访机会的减少而感到孤独和害怕。这种状态会引发患者的恐惧、抑郁和焦虑情绪，受到生理上的疼痛影响，可能导致诸如心率加快、血压上升和儿茶酚胺类物质增多等生理功能的紊乱，进而增加猝死的风险。为此，许多医疗机构在ICU重症管理中，特别强调对患者心理状态的护理和治疗配合，本研究旨在实际评估这种护理方法的效果，并据此进行了详细的分析报道。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研讨收集到的所有数据均真实有效，因为所有的数据信息都是从病院在某阶段进行医治的80例ICU重症患者，通过电脑随机把研究患者分为观察组与对照组，每个研究小组各40例。其中对照组男性26例，女性14例，年龄范围在54-81岁，平均(67.41±6.37)岁；观察组男性27例，女性23例，年龄范围在55-79岁之，平均为(68.12±6.74)岁；两组患者性别、年龄的比较没有差异。病人的年龄，性别，学历，家庭住址以及居住环境等各种基本资料，对研讨结果并没有产生巨大的影响。无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2试验方法

（1）在传统护理模式中，患者主要接受基础医疗护理，包括医护人员对病情的详细了解和使用医疗设备。患者的生命体征如血压、血氧和心率持续被监测，医护人员也密切观察并记录其他重要生命指标。此外，医护人员保持床位清洁，帮助调整患者体位，确保舒适，并执行医嘱护理任务。这种模式强调全面照顾的重要性，确保患者得到最佳支持和护理，促进恢复。

（2）研究组在常规护理基础上，实施了包含言语和非言语心理干预的策略。言语心理护理涉及评估ICU患者心理状况，进行疏导，解释情绪对身体的影响，并鼓励积极态度。同时，医护人员通过眼神、动作等非言语方式表达关怀，尊重患者意愿，提供身体接触和情感支持，使用音乐或视频缓解痛苦。个体化心理护理着重与患者及家属沟通，进行心理评估和干预，为情绪不稳或消极的患者提供信息、支持和信心。

1.3观察指标

（1）观察与对比患者护理干预前后心理状态评分，心理状态评分要根据抑郁评分(SAS)、焦虑评分来判定；（2）观察与对比两组患者护理后的满意度，采用调查问卷的形式对护理满意度进行调查，患者得分大于或等于40分为非常满意，25到40分为一般满意，小于25分为不满意。护理满意度=(满意例数+一般满意例数)/总例数×100%。

1.4统计学方法

本试验采用SPSS 19.0统计学软件对患者数据进行处理，计量资料以均数士标准差(Mean±SD)表示，采用检验：计数资料以例数(n)或百分数(%表示，采用x检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组心理状态评分对比

经过一段时间的护理后，两组患者的心理状态评分具有显著的差异，并有统计学意义，见表1。

表 1　两组心理状态评分对比（±s）

2.2两组护理满意度对比

两组研究对象经过不同的护理后，观察组患者的护理满意度为97.5%,对照组患者的护理满意度为77.5%,通过两组数据对比可知，有统计学意义(P<0.05),见表2。

表 2　两组护理满意度对比 [n（%）]

3讨论

目前在我国，心理护理模式已经成为临床研究中的一项重要内容。在制定心理护理方案时，医院需严格遵守相关规定，并紧密结合患者的实际病情和心理状态来进行调整和优化。这种针对性的心理护理能够确保患者在治疗的整个过程中保持良好的心理状态，从而显著提高治疗效果。根据最新的研究数据显示，接受心理护理的观察组患者在抑郁和焦虑的评分上（分别采用抑郁自评量表SAS和焦虑自评量表SDS进行评分）显著低于对照组患者。此外，观察组的护理满意度达到了97.5%，远高于对照组的77.5%，这一数据进一步证明了心理护理对于提升患者的护理体验和治疗满意度的重要性。此外，实施心理护理还能显著提高患者的治疗配合度，减少治疗过程中并发症的发生，有助于缩短患者的住院时间。这一系列积极影响进一步证明了在ICU重症患者护理的过程中采用心理护理的效果是十分显著的。

实验证明心理护理不仅可以在一定程度上消除和缓解ICU重症患者的不良情绪，让患者保持健康积极的心理状态，同时也能够为患者提供更为优质和人性化的护理服务。通过这种方式，可以进一步提升患者的护理满意度和整体治疗效果。因此，心理护理模式应该在临床上得到更广泛的应用和推广，以便为更多的ICU患者提供全面的心理支持和专业的护理服务，从而提高整体的治疗效果和患者的生活质量。

参考文献

[1]王琳,李琳.心理护理在ICU重症护理中的效果观察[J].中国继续医学教育,2020,12(06):171-173.

[2]邵晓玉,胡新,闫岩,等.心理护理对ICU重症护理效果的临床观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(30):114.