引言

本研究聚焦于老年糖尿病合并高血压患者的护理优化，旨在对比全科护理与常规护理模式的差异。鉴于糖尿病与高血压对老年群体的健康构成严重威胁，本研究通过实证分析，探索全科护理理念在此类患者中的应用效果。全科护理强调综合、全面的患者关怀，有望提升护理质量，延缓病情进展，提高患者生活质量。研究结果将为临床提供宝贵参考，推动老年糖尿病合并高血压患者护理实践的进步与发展。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究纳入了2021年6月至12月期间我院收治的80例老年糖尿病合并高血压患者，通过计算机随机表法均分为对照组（40例）和研究组（40例）。两组在性别、年龄、吸烟饮酒史等基线资料上无显著差异（P>0.05），确保了研究的均衡性和可比性，为后续护理效果的对比分析奠定了坚实基础。

1.2 方法

对照组接受常规护理，包括基础病情监测与药物治疗；研究组则在此基础上实施全科护理，涵盖健康教育、个性化生活与饮食指导、疾病知识培训及动态护理调整。所有护理均由经验丰富的护士执行，确保干预措施的有效实施。患者均签署知情同意书，保障了研究的伦理合法性。

1.3 评价指标及判定标准

研究采用生活质量、血糖血脂、血压水平、血压控制率、疾病认知率及护理满意度等多维度评价指标。生活质量评估涵盖躯体、社会、心理及生理功能；血糖血脂、血压指标反映健康状况；血压控制率与疾病认知率衡量护理效果；护理满意度则直接反映患者主观感受。通过量化评分与比例统计，全面评估全科护理的实际应用价值。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0软件进行数据分析，根据数据类型选用t检验或卡方检验。连续变量以均值±标准差表示，分类变量以频数与百分比表示。P<0.05表示差异具有统计学意义，确保研究结论的准确性与可靠性。

2 结果

2.1 血糖血脂指标比较

护理前后，研究组和对照组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、总胆固醇和甘油三酯均有一定程度的改善。其中，研究组在治疗后各项指标均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1

表1血糖、血脂指标比较（x±s，mmol/L）

2.2血压比较

护理前后，两组患者舒张压、收缩压无明显差别（P＞0.05）。但护理后，研究组舒张压、收缩压明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)，详见表2。

表2 血压比较（mmHg，x±s）

2.3临床护理满意度比较

从满意度调查看，对照组中有33人（82.50%）表示满意，而在研究组中有39人（97.50%）表示满意。差异有统计学意义（P=0.020）。

表3  临床护理满意度比较[n（%）]

3 讨论

本研究证实，全科护理在老年糖尿病合并高血压管理中展现出卓越成效。通过全面评估与个性化护理，有效调控血糖、血脂及血压水平，促进患者健康自我管理。相较于常规护理，全科护理在血压控制、疾病认知及患者满意度方面均表现出显著优势，成为提升老年患者生活质量、优化疾病管理的关键策略。其全方位、个性化的护理模式，不仅满足了患者生理需求，更兼顾了心理与社会功能的恢复，为老年糖尿病合并高血压患者的长期健康管理提供了有力支持，具有极高的临床应用价值和推广意义。

参考文献

[1]周静.老年糖尿病合并高血压患者的护理分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,(35):77-77.

[2]郑颖.老年人群糖尿病合并高血压护理研究[J].益寿宝典,2022,(06):0035-0037.

[3]李现丽.高血压合并糖尿病老年患者的护理体会[J].中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生,2021,(02):0135-0135.

[4]韩静.延续护理对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响[J].中国科技期刊数据库 医药,2023,(09):0174-0177.

[5]刘玲.老年糖尿病高血压合并脑梗死患者的护理[J].中国科技期刊数据库 医药,2023,(07):0126-0128.