营养支持护理在ICU重症患者护理中的实践与效果分析

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

夏晓艳

贵阳市第二人民医院 550081

摘要

目的:探讨营养支持护理在ICU重症患者护理中的应用情况。方法:随机数字表法将2023年1月~2023年12月我院收治的100例ICU重症患者分为对照组、研究组各50例,对照组常规护理,研究组联合营养支持护理,对比营养状况、免疫功能、不良反应发生率。结果:干预前两组营养状况、免疫功能对比无统计学差异(P>0.05),干预后研究组转铁蛋白、前白蛋白、血红蛋白和总蛋白水平优于对照组,免疫指标C3+、CD4+/CD8+、IgG和IgM)均高于对照组对照组(P<0.05)。研究组并发症发生几率低于对照组(P<0.05)。结论:ICU重症患者实施营养支持护理,可显著改善重症患者营养状况及免疫功能,降低并发症发生几率,具有很高的应用价值,值得实践推广。


关键词

营养支持护理;ICU;重症患者;护理;应用

正文


营养支持护理对于重症ICU患者的康复治疗十分重要[1]ICU患者病情重,多有感染、创伤等应激反应,机体长期处于高负荷和高代谢状态下,这就会导致其免疫功能下降,新陈代谢功能下降,此时则难以自主获取营养,轻者有营养失衡问题,重者为营养不良,这就会延误治疗和康复进程,生活质量不佳,如果不及时治疗也会损害患者的脏器功能[2-3]。营养支持方式有很多种,如肠内营养支持、静脉营养支持等,且前者的采纳度更高[4]。通过营养支持有助于改善患者病情,保障转归效果。此外,如果患者处于昏迷状态,则会有持续性意识障碍,难以经口进食,机体能量摄入量少,也会受到应激反应影响,出现机体免疫功能下降等情况,这就会增加病死率[5]。本文探讨营养支持护理在ICU重症患者护理中的应用效果,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机数字表法将20231~202312月我院收治的100ICU重症患者分为对照组、研究组各50例,对照组男30例,女20例,年龄30~85岁,平均年龄(58.38±2.80)岁,研究组男31例,女19例,年龄30~84岁,平均年龄(58.44±2.71)岁,知情本次研究,签署知情同意文件。一般资料具有可比性(P0.05)。纳入标准:(1)均为本院ICU住院患者,包含急性呼吸窘迫综合征并呼吸衰竭、高血压脑出血、脑梗死、心功能衰竭并脑梗死、外科术后出现感染或心力衰竭者等;(2)患者的存活时间在1个月以上;(3)患者胃肠功能正常;(4)营养支持的时间在7天以上。排除标准:(1)妊娠期和哺乳期女性患者;(2)实施肠外营养者;(3)持续性胃肠功能异常者;(4)肠梗阻者;(5)颅脑损伤患者;(6)胃肠道手术史者;(7)终末期器官功能衰竭的患者;(8)临床资料缺失的患者

1.3方法

1.3.1对照组为常规护理,对患者加强生命体征监测指导,关注中枢神经系统变化,并严格执行三查七对,对室内环境进行消毒、杀菌,并做好无菌操作,维护患者的管路,防止扭曲或者滑落等情况发生,采取约束性保护措施,并为意识清醒的患者提供健康教育和心理支持。要保障患者的呼吸道畅通,及时清除口腔和呼吸道分泌物,为患者提供翻身协助,预防压疮。可实施抗感染治疗,输注营养液来保障机体营养需求。

1.3.2观察组为常规护理+营养支持护理,成立专项护理小组,并对小组成员进行培训和考核,确保护理人员针对营养管理和支持的内容有系统地学习,可以胜任个人岗位。在护理工作中,首先,进行营养风险的评估,对患者实施服药检查、体格检查,结合实验室化验数据进行病情分析,以便于制订适合患者的营养支持方案。其次,选择营养支持形式,在调研中针对不同情况的患者采用肠外营养支持、静脉输液治疗和肠内营养支持,要密切关注患者的反馈,提供维生素、蛋白质等微量元素。在实施肠内营养支持中,将营养液经过胃管输注到胃部,结合患者恢复情况调整营养摄入量。在鼻饲方案中要选择适合的鼻饲管,并在结束之后,用20 mL温开水对鼻饲管进行冲洗,防止鼻饲管内有残留物阻塞,要保障患者的口腔、鼻腔清洁,防止出现感染。在肠外营养护理上要确保注射器具清洁、无菌,并调整输液速度,确保导管畅通,要关注患者穿刺部位情况,及时更换敷料,预防感染和红肿问题。此外,要为患者进行心理护理干预,鼓励患者配合营养支持,有效置管,并减少治疗中患者的不适感,真正做好肠道通道及其管路的护理,防止管道堵塞、肺部感染。同时,可对患者实施必要的肠胃运动,促使肠蠕动来增加营养吸收的效果。还可以结合患者的饮食偏好增加调味剂,具体热量需求要结合实际情况制定。

1.4观察指标

1.4.1对比患者营养指标:血红蛋白、总蛋白、前白蛋白、转铁蛋白。

1.4.2对比患者的免疫功能指标,括CD3+T细胞分化簇3)、CD4+/CD8+IgG(免疫球蛋白G)、IgM(免疫球蛋白M)。

1.4.3关注患者并发症情况,如胃潴留、便秘、腹泻腹胀消化道出血。

1.5统计学分析

所有数据使用SPSS 18.0 软件进行统计和分析,其中计量资料以均数±标准差(`c±s)的形式表示,采用t值检验,计数资料以%形式表示,采用x2检验,若P<0.05,表示差异具有统计学意义

2结果

2.1对比两组患者营养状况

干预前两组营养状况对比无统计学差异P0.05,干预后研究组转铁蛋白、前白蛋白、血红蛋白和总蛋白水平优于对照组P0.05,见表1

1患者对比营养状况`x±s

组别

例数

总蛋白g/L

白蛋白mg/L

血红蛋白g/L

转铁蛋白g/L

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

50

50.80±3.30

55.20±3.25

281.58±13.54

292.40±3.13

112.46±11.90

122.85±12.52

1.69±0.33

2.20.55

研究组

50

50.78±3.33

65.40±3.70

281.59±13.55

307.62±3.80

112.33±11.92

132.45±21.35

1.68±0.34

2.90.52

t

/

0.027

6.678

0.013

6.706

0.049

3.986

1.293

5.293

P

/

0.979

0.000

0.990

0.000

0.961

0.000

0.892

0.000

2.2对比两组患者免疫功能

干预前两组免疫功能对比无统计学差异P0.05,免疫指标C3+CD4+/CD8+IgGIgM)均高于对照组对照组(P0.05,见表2

1患者对比免疫功能状况`x±s

组别

例数

CD3%

CD4/CD8

IgGg/L

IgMg/L

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

50

42.71±8.80

51.80±8.82

1.70±0.43

1.84±0.48

8.27±1.18

9.89±1.02

0.82±0.11

1.00±0.31

研究组

50

42.73±8.79

64.50±9.35

1.71±0.45

2.30±0.35

8.20±1.14

11.60±1.43

0.84±0.13

1.43±0.11

t

/

0.010

0.344

0.102

4.897

1.293

9.293

1.293

8.203

P

/

0.992

0.001

0.919

0.000

0.892

0.000

0.785

0.000

2.3对比两组并发症发生几率

研究组并发症发生几率低于对照组(P0.05,见表3

2 对比并发症发生几率n,%

组别

例数

胃潴留

便秘

腹泻腹胀

消化道出血

并发症率

对照组

50

24.00%

24.00%

36.00%

24.00%

918.00%

研究组

50

00.00%

12.00%

12.00%

00.00%

24.00%

X2

/





10.203

P

/





0.000

3讨论

营养支持护理一直都是ICU重症护理关注的焦点之一,这是因为临床上ICU重症患者的病情较重,多合并有感染、创伤及休克等应激症状[6]患者的机体长时间处于高负荷和高代谢状态,致使患者免疫功能下降,新陈代谢功能失调,无法自主获取营养,轻微的患者会出现营养失衡,严重的患者会出现营养不良[7-8]ICU重症患者出现营养不良不仅降低了生活质量,影响治疗及康复进程,而且一旦患者的营养不良得不到有效缓解,会严重损害患者的脏器等功能,进一步加重患者的重症疾病,甚至增加临床病死率。因此,及时、科学、有效的营养支持治疗及护理在ICU重症护理中显得至关重要[9]

从营养管理过程中,患者多采用鼻饲、肠外营养、肠内营养等支持策略,以保障营养摄入[10]。同时,应当成立营养支持专项小组,针对热量共计,营养液配方等进行调整,符合患者需求,在营养师、护士、主治医师共同搭建ICU重症患者护理团队后,可以提供更标准的方案,也提升了治疗整体水平[11]。从患者情况上看,按照恒定热量输注营养液,或者由于胃肠负荷加重会导致胃肠功能紊乱,还有可能由于热量输入量不足而导致营养物质补充不及时,这些问题必须得到重视,并利用最新的支持理念服务于患者的治疗,建立规范化的营养护理模式,促使护理学科朝着更全面、更专业的方向进步[12]研究数据显示,干预前两组营养状况对比无统计学差异P0.05,干预后研究组转铁蛋白、前白蛋白、血红蛋白和总蛋白水平优于对照组P0.05同时在免疫指标对比中,研究组患者的情况在各个指标上均数值有所提升,且幅度高于对照组(P0.05)。患者的并发症发生率低于对照组(P0.05)。在营养支持期间也必须对于相应的护理指导,护理人员在日常工作中也需要注意以下3个方面[13]。第一,为患者选择科学的营养支持方式,控制营养摄入的剂量,确保支持有效,而不是营养过剩或者营养不足[14]。第二,要保障管道通畅,固定牢靠,做好清洗和消毒工作,防止感染事件。第三,重视对患者的情绪管理和心理疏导,提升患者的护理配合度[15]

综上所述,ICU重症患者实施营养支持护理,显著改善重症患者营养状况及免疫功能,降低不良事件发生几率,具有很高的应用价值,值得实践推广

 

参考文献:

[1]陈少梅林家羽唐瑜.ICU重症患者实施营养支持护理的效果及对提高患者营养情况的分析[J].医学食疗与健康, 2022, 20(2):16-18.

[2]贾文英.ICU重症患者实施早期肠内营养护理干预的效果探讨[J].名医, 2022,16(14):81-83.

[3]宗会芳.营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果分析[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生, 2023,22(12): 233.

[4]何庆华.营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果观察分析[J].中国科技期刊数据库 医药, 2023,2(6):19-20.

[5] 孙靓.营养支持护理在ICU重症患者护理中的应用分析[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生, 2022,24(1):340-344.

[6] 李清.ICU重症患者实施营养支持护理的效果及对提高患者营养情况的分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2023,12(4):78-81.

[7]范青华.ICU重症患者护理中营养支持护理的实施及效果评定[J].中国医药指南, 2023, 21(7):180-182.

[8] 高超.营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果观察[J].中国冶金工业医学杂志, 2022, 39(6):661-662.

[9] 谢亨领.营养支持护理在ICU重症患者护理中的有效性[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生, 2022,10(5):34-36.

[10]任媛.综合性护理干预对ICU重症肠内营养支持患者营养状况及预后的影响分析[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生, 2022,11(6):409-411.

[11] 黄文婷.营养支持护理在ICU肿瘤重症患者中的应用效果探讨[J].中国科技期刊数据库 医药, 2022,16(6):40-42.

[12]赵亮.综合性护理干预对ICU重症肠内营养支持患者营养状况及预后的影响[J].中国医药指南, 2022,10(9):20-23.

[13] 叶梦.ICU重症患者实施营养支持护理对营养情况的影响[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022,6(12):49-52.

[14]尹琴.ICU危重症患者肠内营养的护理对其并发症发生率的影响分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2023,16(4):40-43.

[15]谢小玲,凌芳,邓惠廉,.危重症患者早期肠内营养支持的护理干预及效果分析[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022,17(3):44-47.

 

 

 


...


阅读全文