健康教育护理在布鲁氏杆菌病防治中的应用效果研究

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

王万磊

海林市疾病预防控制中心157199

摘要

目的:分析健康教育护理在布鲁氏杆菌病(以下简称布病)防治中的应用效果。方法:研究展开筛选2022年1月至2024年1月间,开展既往发生过布病的农户80例实施分析,以盲选抽签法指导分组,参照组计40例,予以常规指导,此基础上,研究组40例予以健康教育护理,观察组间的知晓率状况、满意度及复发情况。结果:护理前,以组别间疾病知晓率测定值相似(P>0.05),护理后,测定值以研究组要高(P<0.05)。工作开展满意度计算值以研究组要高(P<0.05)。研究组40例农户,复发2例,复发概率计5.00%;参照组40例农户,复发9例,复发概率计22.50%;研究组计算复发概率更低,P<0.05。结论:布病临床防治中引入健康教育护理运用效果显著,可提高农户的认知水平,有效进行布病防治。


关键词

布鲁氏菌病;健康教育护理;知晓率;复发率

正文


布鲁氏菌病又称布病,是一种人兽共患病,具有全球分布的特点。我国的高发地区主要集中在北疆地区,包括新疆、黑龙江、西藏高原、内蒙古等省区。统计数据表明,部分疫情高地区的病例高发,严重威胁当地老百姓的生活水平及畜牧业的发展[1]。目前,随着畜牧养殖的不断发展,防疫工作逐渐严格,布病的发生风险明显增大。对此,必须加大防控力度,运用有效的健康教育护理活动提高人们对于这一疾病的认知程度,减少这一疾病的发生概率[2]。传统预防指南缺乏针对性、全面性,不能达到满意效果,利用健康教育护理的方法可以更好地纠正人们认识误区,加深人们的理解认知,从而避免发病发生[3]对此,以筛选的80例既往发生过布病的农户为研究对象,分析健康教育护理的临床运用方法以及价值,现报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

研究展开时间:2022年1月至20241月,构成来源:既往发生过布病的农户,数量:80例,分组指导:盲选抽签法,组别间详情如下。参照组:计40例,男性样本20例,女性样本20例,经统计年龄介于22-67岁,均值经求取为(45.11±3.16)岁,学历:专科10例、高中20例、初中及以下10例。研究组:计40例,男性样本22例,女性样本18例,经统计年龄介于23-68岁,均值经求取为(45.53±3.24)岁,学历:专科11例、高中18例、初中及以下11例。组间自然信息经统计学显示,P>0.05,有可比性。

1.2方法

1.2.1参照组

常规指导,针对布病的传播途径、具体防治措施等做以详细介绍。

1.2.2研究组

在参照组基础上增加健康教育护理:(1)健康教育护理核心内容构建。考虑到农户的文化水平和接受能力,设计的健康教育护理内容需通俗易懂。首先是“布病的3大传播途径”知识模块,可这样表述:“布病主要有三个传染途径,一是摸了病畜的分泌物、排泄物,病菌会从手上的小伤口钻进身体;二是吃了没煮熟的肉、喝了没煮开的奶,病菌就会从嘴巴进到肚子里;三是打扫畜圈时,扬起的灰尘里要是有病菌,吸到鼻子里也会得病”。“生奶煮沸的重要性”模块可讲:“大家平时喝的生奶,一定要煮开再喝。因为生奶里可能有布病病菌,煮开后病菌就被杀死了,喝着才安全,不然喝了就容易得布病”。护理技能方面,伤口消毒可通俗解释为:“要是不小心手上划破了,赶紧用酒精或者碘酒擦擦,把可能沾上的病菌杀死,防止得布病”。流产物处理则强调:“家里牲畜生崽后的那些东西,千万别随便扔,要用专门的袋子包好,找个远地方埋起来,不然病菌到处跑,人就容易被传染”。这些内容简单直白,便于农户理解和接受。2)健康教育护理实施策略。采用“健康大课堂+入户指导干预+短视频宣传”的组合模式开展健康教育护理。健康大课堂由疾控中心预防门诊地病科护理专业人员、村医、兽医定期组织,在村里的公共场地进行集中授课,系统讲解布病防治知识。入户指导干预则是由疾控中心预防门诊地病科护理专业人员、村医和兽医组成小组,到农户家中,针对每家的实际情况进行个性化指导。短视频宣传通过制作有趣、易懂的短视频,在村里的微信群、广播等平台播放。疾控中心预防门诊地病科护理专业人员、村医和兽医分工协作,疾控中心地病科护理专业人员负责医学知识讲解和患者护理指导,兽医提供家畜防疫和布病传播相关知识,村医协助组织活动、发放宣传资料等。(3)防治策略:1)完善布病监测系统。要做好布病的有效防控,首先应当完善布病的监测系统。按照《全国人类布鲁杆菌病病原学监测计划》相关规定,完成病例个案调查,并详细询问农户的暴露史,包括农户患病前同动物、动物制品接触的频次、时间、方式等情况,以便建立基本数据库,开展传播链的分析。而传播链的分析则需要结合农户的相关暴露史、发病时间、发病地点等因素,以便确定农户可能被感染的传染源和传播途径,及时采取相关防治措施以及切断病原体的传播途径。在流行季节(一般在3—8月份),对重点人群的血清学监测要提高频次,以便能够早期发现可疑病人。2)行为干预护理支持。行为干预链按照“防护装备使用-操作流程规范-日常消毒”的步骤进行。首先,指导农户在接触家畜时正确使用防护装备,如穿戴防护服、手套、口罩和胶靴等。其次,规范操作流程,如接羔、挤奶、屠宰等环节,严格按照卫生标准进行。最后,做好日常消毒,定期对畜圈、工具等进行消毒。家庭护理指导方面,对于患者要进行隔离,安排单独的房间休息,减少与家人的接触。建议患者多吃高热量、高蛋白、高维生素的食物,如鸡蛋、牛奶、新鲜蔬菜和水果等,帮助身体恢复。

1.3观察指标

1.3.1知晓率评分:于护理前后开展布病知晓率状况评测,方法为问卷,内容包括布病传播途径、危害性、预防措施等知晓状况,评测总分值为0-100分,分值越高显示其知晓率状况越佳。

1.3.2满意度:自拟调查量表[4]测定临床农户的满意度状况,满意测定参考阈值≥90分、尚满意测定参考阈值60~89分,不满意测定参考阈值<60分。总满意率计算以(满意例数+尚满意例数)/n*100%。

1.3.3复发状况:随访开展12个月,对组别间确诊布病农户的复发状况实施分析,并计算复发概率。

1.4统计学分析

SPSS20.0软件包实施分析处理的指标数据,以构成比形式呈现为n(%)。检验方法学层面,X²检验被用于指标统计特性的评估。符合正态分布特征的均数数据(`x±s),其差异性检验采用了t检验这一方法学工具。不满足正态分布条件或方差齐性假设的情形下,秩和检验方法则被优先选用。当P值<0.05时,可认为组间差异具有统计学层面的显著性意义。

2结果

2.1知晓率评分

护理前,评测组间数值相似(P>0.05),护理后,研究组测定数值较高,P<0.05,见表1。

1知晓率评分对比(`x±s,分)

组别

n

护理前

护理后

t

P

研究组

40

75.63±3.12

90.13±3.31

20.161

0.000

参照组

40

75.41±3.24

82.49±3.22

9.803

0.000

T

--

0.309

10.464



P

--

0.758

0.000



2.2满意度

研究组计算满意度状况较高,P<0.05,见表2。

2 满意度对比n(%)

组别

n

满意

尚满意

不满意

总满意率

研究组

40

1640.00%)

2357.50%)

1(2.5%)

39(97.50)

参照组

40

1435.00%)

1947.50%)

7(18.50%)

33(82.50%)

-

-

-

-

5.000

P

-

-

-

-

0.025

2.3复发率

研究组计算复发概率更低,P<0.05,见表3。

3复发率对比n(%)

组别

n

复发例数

复发率

研究组

40

2

5.00%

参照组

40

9

22.50%

-

-

5.164

P

-

-

0.023

3讨论

布病的危害性具有人源性与兽源性的双重关系,从人源上看,可出现长期发热、多汗、关节肿痛和肝脾肿大等情况,极易发展成为慢性病,严重影响农户的生活与工作质量;从畜源来看,患布病家畜可能出现流产、不育等现象,影响家畜养殖数量、肉质品质的下降,严重影响了农户的经济利益[5]。但是,传统布病防控措施在该病防控中还存在一定缺陷,如在检测方面,监测对象覆盖面不足,由于受人力资源、物质资源等因素影响,导致部分地区无法对所有高风险人群、家畜进行全程有效监管,部分隐性疫情不能及时发现[6]

本文结果表明,护理前,以组别间疾病知晓率测定值相似(P>0.05),护理后,测定值以研究组要高(P<0.05)。可见,护理后研究组农户对布病传播途径和预防措施的知晓率大幅提升。工作开展满意度计算值以研究组要高(P<0.05)。原因在于,大多数参与培训的农户均认为研究组培训课程有价值、易于理解,可以提升自己的布病预防水平[7]。参照组内的部分农户反映该类课程内容太基础,没有关于布病的病因病机、治疗方法等高级课程,不能满足自己想要更多学习布病的需求[8]

研究组40例农户,复发2例,复发概率计5.00%;参照组40例农户,复发9例,复发概率计22.50%;研究组计算复发概率更低,P<0.05。健康教育护理在传染病防治中具有核心作用。通过健康教育护理,能提高农户对布病的认知,增强他们的防护意识,促使其采取正确的防护措施,如规范处理流产物、生熟分开、穿戴防护服等[9-10]

综上,健康教育护理的运用对于布病防治效果具有积极影响,值得推广。

参考文献:

[1] 王哲,林胜红,刘新荣,等. 我国布鲁氏菌病重点地区高风险职业人群防治知识知晓情况及影响因素分析[J]. 中华地方病学杂志,2024,43(10):840-846.

[2] 汪杰,王鼎盛,牛丽霞,等. 2016 - 2022年甘肃省人间布鲁氏菌病防治项目监测结果分析[J]. 中华地方病学杂志,2024,43(7):580-585.

[3] 于爱枝,林胜红,阿不都黑力力·阿不都热合曼,等. 2019-2020年新疆维吾尔自治区霍城县高危人群布鲁氏菌病防治知识知晓情况及防护行为调查[J]. 中华地方病学杂志,2023,42(5):414-420.

[4] 黄建平,金红,周敏,等. 景德镇市布鲁氏菌病健康教育和行为干预效果分析[J]. 医药前沿,2023,13(25):17-19.

[5] 王哲,林胜红,刘新荣,等. 我国布鲁氏菌病重点地区高风险职业人群个人防护用品使用及影响因素分析[J]. 中华流行病学杂志,2024,45(3):379-384.

[6] 杨苑轲,魏赫良,赵军堂,等. 内蒙古达尔罕茂明安联合旗2013-2022年人间布鲁氏菌病流行病特征分析[J]. 中国农村卫生,2024,16(7):61-63.

[7] 吴向林,齐蓉婷,闫芳,等. 2012-2021年宁夏人间布鲁氏菌病流行特征分析及发病趋势预测[J]. 宁夏医学杂志,2023,45(2):107-110.

[8] 杨秋菊,于彬彬,张青,等. 云南省2010-2019年人间布鲁氏菌病监测及流行趋势分析[J]. 中国人兽共患病学报,2023,39(3):258-262.

[9] 刘敬珍,高宇,吴清宇. 2013-2020年山西省晋中市布鲁氏菌病监测结果分析[J]. 中华地方病学杂志,2023,42(5):387-390.

[10] 杨苒,志强,刘丽丽,等. 2015-2023年内蒙古自治区职业人群布鲁菌接触危害因素监测情况分析[J]. 中国地方病防治杂志,2024,39(6):476-478.

 

 


...


阅读全文