加速康复外科(ERAS)护理技术在脊柱外科手术患者中的临床实践与成效分析

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

李晓琴

新疆四七四医院骨科,新疆乌鲁木齐 830000

摘要

目的:探讨加速康复外科(ERAS)护理技术在脊柱外科手术患者中的临床应用效果。方法:选取2023年5月-2024年5月本院脊柱外科收治的78例手术患者,按随机数字表法分为对照组(39例,常规围手术期护理)与实验组(39例,ERAS护理技术)。比较两组患者术后疼痛程度、脊柱功能恢复及并发症发生情况。结果:实验组术后1、3、7d视觉模拟疼痛评分(VAS)均低于对照组(P<0.05);术后3个月Oswestry功能障碍指数(ODI)低于对照组(P<0.05);并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:ERAS护理技术可减轻脊柱外科手术患者术后疼痛,促进脊柱功能恢复,降低并发症风险,具备临床推广价值。


关键词

加速康复外科;脊柱外科手术;围手术期护理

正文


引言

脊柱外科手术因操作复杂、创伤较大,患者术后易出现剧烈疼痛、脊柱功能恢复缓慢及并发症等问题,常规护理难以满足患者快速康复需求[1]ERAS护理技术以“减少应激、促进康复”为核心,通过多学科协作优化围手术期护理流程[2]。鉴于此,本研究将ERAS护理技术应用于脊柱外科手术患者,旨在分析其对患者疼痛控制、功能恢复及并发症的影响,为临床护理实践提供新方向。

一、研究资料与方法

(一)一般资料

选取20235-20245月本院脊柱外科收治的78例手术患者为研究对象。纳入标准:符合脊柱外科手术适应证;ASA分级Ⅰ-Ⅲ级;患者及家属知情同意。排除标准:合并严重神经系统疾病;存在凝血功能障碍;术前脊柱功能严重受损。按随机数字表法分为对照组与实验组,各39例。经统计学检验,两组患者性别构成(χ²=0.054P=0.816)、年龄分布(t=0.287P=0.775)及疾病类型(χ²=0.108P=0.947)差异无统计学意义(P0.05)。

(二)实验方法

对照组实施常规围手术期护理:术前12h禁食、4h禁饮,常规宣教手术注意事项;术中维持基础体温与补液量;术后按需给予镇痛药物,指导患者在疼痛缓解后开展简单康复训练,监测生命体征及切口情况。

实验组应用ERAS护理技术,具体措施:①术前干预:术前3d开展个性化宣教,通过视频、模型讲解手术流程与ERAS优势,缓解焦虑;术前6h禁食,术前2h口服10%葡萄糖溶液300ml;指导患者进行术前呼吸功能训练与核心肌群锻炼。②术中管理:采用暖风毯与加温输液装置维持体温36.5-37.5℃;精准控制补液量,避免容量过载;选择微创手术入路,减少组织损伤。③术后护理:采用多模式镇痛,联合使用非甾体抗炎药与神经阻滞,根据VAS评分调整用药;术后6h协助患者轴线翻身,术后24h指导进行直腿抬高、腰背肌等长收缩训练,逐步过渡到站立与行走训练;术后4h给予流质饮食,逐步过渡至正常饮食;密切观察切口渗血、下肢感觉运动及排便情况,预防并发症。

(三)观察指标

1.疼痛与功能恢复:采用VAS评分评估术后137d疼痛程度;采用ODI指数(0-100分,分数越高功能障碍越严重)评估术后3个月脊柱功能。

2.并发症:统计术后切口感染、下肢深静脉血栓(DVT)、尿潴留等并发症发生情况。

(四)研究计数统计

采用SPSS 26.0分析。计量资料以(x±s)表示,用t检验;计数资料以[n%)]表示,用χ²检验。以P0.05为差异具有统计学意义。

二、结果

(一)两组患者术后疼痛与脊柱功能恢复比较

1两组患者术后VAS评分与ODI指数对比(x±s,分)

指标

对照组

实验组

t

P

术后1d VAS评分

6.85±1.23

4.21±1.05

6.3250.001


术后3d VAS评分

5.62±1.18

3.15±0.98

7.1890.001


术后7d VAS评分

3.89±0.95

2.03±0.87

5.8740.001


术后3个月ODI指数

35.62±6.78

18.95±5.32

8.2360.001


由表1可知,实验组术后137d VAS评分及术后3个月ODI指数均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=6.3257.1895.8748.236P均<0.001)。

(二)两组患者并发症发生情况比较

2两组患者并发症发生情况对比[n%)]

指标

对照组

实验组

χ²值

P

并发症发生例数

820.51%)

25.13%)

5.186

0.023

切口感染

25.13%)

00.00%)

-

-

下肢DVT

37.69%)

12.56%)

-

-

尿潴留

37.69%)

12.56%)

-

-

由表2可知,对照组并发症发生率20.51%(8/39),实验组5.13%(2/39),实验组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ²=5.186P=0.023)。

三、讨论

本研究结果显示,ERAS护理技术在脊柱外科手术患者中成效显著,其核心机制在于通过多维度干预减少围手术期应激反应。在疼痛管理方面,实验组术后VAS评分更低,原因是ERAS采用多模式镇痛,结合术前疼痛宣教与术中微创操作,从“被动镇痛”转为“主动预防”,有效阻断疼痛传导通路,减轻疼痛对患者康复的干扰。同时,早期康复训练的开展,不仅未加重疼痛,反而通过促进局部血液循环,缓解肌肉痉挛,进一步降低疼痛程度[3]

在脊柱功能恢复方面,实验组术后3个月ODI指数更优,这与ERAS护理技术的系统性康复方案密切相关。术前核心肌群锻炼为术后功能恢复奠定基础;术中精准补液与体温管理,减少对机体代谢的影响,降低术后炎症反应;术后分阶段康复训练,遵循“循序渐进”原则,既避免过度活动导致的脊柱损伤,又能有效激活肌肉力量,促进脊柱稳定性恢复,从而改善脊柱功能[4]

在并发症控制上,实验组发生率显著降低,主要得益于ERAS护理技术的细节化管理。术前禁食时间缩短与早期进食,保护胃肠黏膜屏障功能,减少肠道菌群移位,降低感染风险;术中体温维持与术后早期活动,促进血液循环,减少下肢DVT发生;术后密切监测与针对性护理,及时发现并处理尿潴留等问题,进一步保障患者安全。

四、结论

将加速康复外科(ERAS)护理技术应用于脊柱外科手术患者,可通过术前个性化宣教与功能训练、术中精准管理、术后多模式镇痛及分阶段康复训练,有效减轻患者术后疼痛程度,加快脊柱功能恢复进程,同时降低切口感染、下肢DVT等并发症发生率,显著改善患者预后。该护理技术契合脊柱外科手术患者的康复需求,为临床护理提供了科学、高效的新方案,值得在脊柱外科围手术期护理中广泛推广应用,且可根据患者具体病情进一步优化护理细节,提升护理效果。

参考文献:

[1]倪蓓君,伍铜锤,匡留洋,等.医护一体化加速康复外科护理在脊柱外科手术患者中的应用价值[J].医学新知,2025,35(05):512-519.

[2]司海朋,王崇怡,宫桂青,等.加速康复外科在脊柱外科中的应用进展[J].山东大学学报(医学版),2024,62(10):8-17.

[3]王静,付繁荣.加速康复外科理念在脊柱外科围术期的应用研究进展[J].护理研究,2023,37(14):2550-2556.

[4]陈浩,孙浩林.三联预康复在脊柱外科手术加速康复外科中应用的研究进展[J].山东医药,2021,61(17):113-115.


...


阅读全文