引言

脑病神经功能恢复在医学领域面临着重大挑战。随着西医治疗方法的发展，尽管病因治疗、急性期管理等方面都有明显进步，但是对长期神经功能修复与恢复的作用常显不足。中医的养生原主要关注于调整身体的整体功能和平衡阴阳，特别是在疾病的慢性和康复阶段，其效果逐渐受到了人们的重视。中西医结合防治脑病不仅可以通过西医干预达到迅速病理控制目的，还可以通过中医全身调理及长期护理促进患者康复。文章的目的在于探索该治疗模式目前面临的形势，面临的挑战和优化路径。

一、中西医结合治疗脑病的优势与特色

1.1双重作用：中西医优势互补

中西医结合对脑病患者神经功能的康复策略，以其特有的治疗机制，逐步成为临床治疗的一种有效选择。西医强调病理学精准诊断和针对性干预，可明确病因、迅速控制疾病，其治疗效果多见于在短期内有明显改善。西医干预方法特别是药物治疗、手术治疗和物理治疗能迅速减轻症状和减轻急性期疾病负担。在这一过程当中，西医介入具有精准性、科学性的优点，可以为病人提供更加直接治疗路径^[1]。但西医治疗虽效率高，但往往忽略了个体差异和全身机能调整，使治疗后神经功能康复受到一定限制，特别是慢性期及康复期神经修复时，疗效不能令人满意。

中医的治疗哲学是基于整体的观点，它着重于调整人体的内部环境，以实现气血的均衡和脏腑的和谐。中医养生法特别注重对疾病的防治和长远影响，既注意脑病自身神经损伤问题，又注意对病人体质、免疫功能、精神状态进行全面调理。中医的治疗优势是它的个性化调理方式，凭借辩证施治的原理，可以针对不同病人的体质，情况灵活地进行治疗方案的调整，比如使用针灸、草药、推拿及其他疗法，以达到协调全身机能、恢复自愈能力。当二者结合后，西医能够在中期对患者进行准确治疗，中医经过长期调理和巩固后，能够起到治疗协同作用，切实提升治疗综合疗效。

1.2个性化治疗：根据患者特征制定方案

在中西医结合脑病神经功能康复策略上，个性化治疗具有不容忽视的优越性。每个病人病因、病理机制和体质差异，决定了治疗方案须有高度个体化特点。就西医治疗而言，尽管标准化治疗方案，能够给大多数病人提供一个基本的治疗框架，但是仍然很难完全满足病人个体差异的需求，特别是对于漫长的疗程而言，个体化治疗方案更为重要^[2]。为使治疗效果达到最大化，需要综合考虑患者年龄、性别、病程、病理特点以及生活习惯等诸多因素，对药物种类进行调整，剂量和治疗时机保证了治疗方案精准性和可行性。

中医的养生原则是基于患者的整体健康状况，同时考虑到阴阳不平衡、气血不足和脏腑功能等多重因素，制定出与患者个性相匹配的治疗计划。中医理论体系下，辨证施治注重根据患者体质，症状和舌脉的具体表现来制定量身定制调养方案。体质虚弱者可以选择补气血和调和脏腑功能草药，阳虚者要用温阳和散寒等疗法使身体热量重新达到平衡。这一针对性较强的治疗策略，可以使得治疗更契合患者独特需求并强化疗效，特别是康复期可以有效降低疾病复发风险。中西医结合个性化脑病治疗方案促进了治疗精确度，也加强了病人依从性及治疗效果。

1.3长期效果：促进全面恢复与维持健康

中西医结合治疗还有一个显著特点，就是在脑病神经功能恢复方面有持久作用。西医治疗多集中于短期症状缓解及功能恢复，病程较长或脑功能修复时，西医手段疗效逐渐下降，难以为继。尤其当脑病处于慢性期时，仅靠西医治疗会使副作用不断累积，疗效逐渐下降，此时需中医介入才能长效维持和调理。中医以调整脏腑、气血、阴阳等，帮助病人恢复生理上的整体平衡，从而进一步推动神经功能不断康复。

中医养生法长期疗效表现为它对病人日常生活的调养。中医治疗不只是给病人在急性期给予缓解，而是注重整体健康康复及长期保健[3]。配合针灸、气功、太极等治疗手段，可对改善病人神经系统耐受、延缓衰老进程和加强自我修复能力起到长效效果。通过中医调理也可以改善病人心理状态，降低抑郁、焦虑等负面情绪对病人的干扰，为神经功能康复提供强有力的支撑。西医治疗虽然能给患者带来及时、有效的功能康复，但是结合中医养生调理，则既能帮助其维持康复成果，也能显著提高病人生活质量，减少复发概率。

二、脑病神经功能恢复中面临的挑战

2.1评估标准的不统一

脑病神经功能恢复评价标准仍未形成统一认识，该问题突出了临床治疗上的许多难题。中西医结合脑病疗效往往很难用单一、标准化量化指标进行综合评价。西医对神经功能恢复的评价，是利用一系列基于神经影像学、功能评价量表等量化方法进行，可在短时间内有效地反映病人病理变化及功能障碍情况。但这些西医评估工具可能会忽略个人长期康复，特别是病人生理和心理状态改变，致使不能充分显示治疗长期疗效。相比较而言，中医治疗效果很难被现代医学标准化仪器有效定量。中医重视调理脏腑、疏通经络、调和气血等，这类因素在短时间内很难反映出病人身体健康情况，而且也不能通过现代生物医学指标来确切评价。

在这种情况下，建立全面、科学而又符合实际情况的评估体系就变得格外迫切。理想的评估体系应综合考虑中西医治疗多维度疗效，不仅能量化神经功能恢复，还能综合反映病人生理、心理状态。兼顾西医神经功能量表和中医辨证论治原则，结合定量分析和定性观察，以期对中西医结合脑病疗效提供更确切评价。开发出适用性广的评估体系，不仅可以对临床实践进行更科学的治疗指导，而且可以为后续脑病神经功能恢复研究提供数据支持与理论依据。

（二）临床操作的复杂性

中西医结合在脑病临床操作中面临着许多复杂性问题，这些问题在实际应用中直接关系到治疗效果是否统一和执行是否顺利。西医治疗一般都有清晰的治疗路线及操作流程，医师依靠标准化临床指引进行迅速有效地病理干预。治疗模式的高效性特别适用于病情的急性期，可快速减轻症状、遏制病情加重。但脑病治疗尤其是慢性期及恢复期常需更全面的策略。中医的干预强调个体差异和全身调节，治疗方案的制定极具灵活性。这一灵活性在给治疗带来了个性化优势，使临床操作复杂性得以彰显。如何统筹中西医治疗时间节点、干预方法及其互动已成为实际治疗中取得最佳效果的核心问题。

西医和中医的治疗路径、治疗原则和用药也有明显区别。西医治疗主要依靠大量药物或者手术干预，这类治疗一般着眼于病因消除或者症状缓解。中医的治疗方法主要侧重于内部调节、气血的平衡和整体的养护，其治疗方式相对温和，并且强调长期的调理。二者在治疗周期、干预强度等方面的不同及在治疗结束时对病人身体反应所造成的影响使临床操作协调困难。两者之间的治疗周期、干预强度差异以及治疗后对患者身体反应的影响，给临床操作带来了协调上的难题。中医治疗一般需较长周期方能奏效，西医治疗更注重短期效果，怎样在治疗期间进行有效联系，避免这两种治疗方式各阶段之间的矛盾与不和谐，是当前中西医结合治疗面临的重要困境。

2.3患者接受度与认知问题

病人接受度和认知问题，是目前中西医结合脑病研究急需解决的主要难题之一。西医治疗模式一般为多数患者所知，特别是药物治疗及手术治疗等，其疗效确切且症状缓解较快，可有效提高患者对于西医信任度。但中医养生法治疗思路、治疗过程及疗效并不是所有病人都能够完全了解，特别是针对部分脑病患者而言，对中医的认知常停留于经验性的传统治疗水平上，很难接受其较为复杂且系统的调理方案。中医治疗注重长周期养生调理，很多患者并不能马上感觉到显著疗效，从而易出现治疗效果疑问，继而影响其治疗依从性。

由于中西医治疗理念不同，病人对治疗方案的选择常有犹豫心理。患者往往会选择已习以为常的西医治疗方案进行治疗，但也会因为对中医认识不深而对其疗效多有保留，这一认知差异对患者治疗决策及配合度有着直接的影响。为提高病人治疗依从性，应加强中西医结合治疗理念推广和病人教育。通过对病人进行有效地科普宣传及教育，让病人充分认识到中医养生法和西医干预相结合的优越性及二者对脑病神经功能康复的协同性，以保证治疗方案顺利进行，最大限度地提高治疗效果。

三、优化中西医结合治疗脑病的策略

3.1建立科学评估体系

中西医结合脑病疗效评价体系始终是学术界和临床实践的难点。尽管西医在神经功能评估上拥有一套标准化且量化的指标体系，包括神经影像学检查、血液生化检测及临床功能量表等，这些方法能在短时间内清楚地显示脑病临床变化情况，操作性和可重复性强。但这些单一西医评估手段常常忽略患者个体化差异和治疗长期效应，特别是慢性期或者恢复期，标准化评估体系并不能完全反映整个治疗过程。中医治疗评估方法偏重于整体诊断，注重通过脉象、舌苔和体征变化来综合评价各种诊断指标，但是该系统通常缺少科学量化指标，并且其评价标准也不够一致，导致中医治疗效果难以评价。

建立综合考虑中西医治疗优点的科学评估体系就变得格外紧迫。理想评估框架应将西医客观、量化数据和中医整体调理指标相结合，构成综合性评估标准。这一标准既要包括对神经功能恢复的常规评价，又要充分考虑病人身体机能、心理状态和生活质量多维度因素。这一系统将量化和定性结合起来，可对临床治疗进行更准确地反馈并对治疗方案调整提供数据支持。这一举措不仅可促进中西医结合治疗科学性和可操作性，更可为后续脑病神经功能康复跨学科研究提供新视角和实践依据。

3.2规范化中西医结合治疗方案

中西医结合防治脑病所面临的一大难题是如何使治疗方案规范化。在临床上方面，尽管中西医结合治疗方案对多种脑病神经功能恢复均显示出较好疗效，但因其治疗方法及实施步骤灵活，没有统一标准及操作流程使不同医生在治疗方法及治疗时机方面有很大差异性。西医对脑病的治疗一般依赖于明确的诊断标准及治疗方案，这类治疗方案注重药物、手术或者物理治疗等因素的介入，针对性强，操作性好。但在中西医结合语境下，因两大治疗体系根本不同，临床上如何对二者治疗方法进行有效融合和协调，避免在治疗期间可能发生的矛盾与不一致是限制治疗效果的关键。

为了更好地推进中西医结合治疗的标准化进程，必须深化多中心的临床研究，系统地总结和提炼中西医结合治疗脑病的最优实践方法。制定一个包含诊断、治疗、评价等各个环节的综合治疗方案，既需要根据病人病理特征及体质差异来考虑治疗可持续性及个体化需求。治疗方案标准化和规范化既需临床医生实践经验的帮助，又需依靠大数据分析和跨学科协作，保证每个患者都能获得最佳干预策略进行治疗。在临床实践中要强化反馈机制，对治疗方案及时进行修改和优化，保证治疗方案能够满足不同病人的改变和需要。通过这一规范化工作，可使中西医结合治疗得到有效、协调和延续。

3.3加强患者教育与沟通

尽管中西医结合的治疗方案在理论上已被证实具有显著的疗效，但患者的认知与接受度却直接影响治疗方案的执行与效果。病人对于治疗方法，特别是中医养生法知识的掌握，常常直接决定其治疗态度及依从性。对很多脑病患者来说，西医治疗以疗效确切，起效快等特点备受青睐。中医治疗以治疗周期长，起效慢等特点常被错误地认为是没有效果或者没有必要。

加强对患者的教育和交流不仅是治疗过程的必要措施，也是改善治疗效果至关重要的一环。医生需要通过科学的方式向患者讲解中西医结合治疗的理论基础、治疗方法、可能产生的效果以及长期的益处，有助于病人了解整个治疗框架、各疗法之间的互补作用。这一过程需要医生既要掌握坚实的医学知识又要有较好的交流技巧，能用言简意赅、通俗易懂的文字和病人进行有效交流，解除病人的怀疑，坚定病人对治疗信心。医疗团队要经常对患者进行中西医结合治疗方案讲座、资料及个性化指导，以保证患者在接受治疗时得到足够的信息支持，增加了治疗依从性和保证治疗方案顺利实施。

结论

中西医结合对脑病神经功能的康复显示出显著优势，尤其在综合性调理及个性化治疗上。尽管存在治疗评估标准不统一、临床操作复杂及患者认知等方面的挑战，但通过建立统一的评估体系、规范治疗方案及加强患者教育与沟通，可以有效提升治疗效果。最终实现中西医结合对脑病患者更全面更持久的康复方案及临床治疗新视角与实践路径。

参考文献

[1]郗欧,姚亮,李丽丽,等. 通元针法与清脑方辅助常规西医治疗在缺血性脑卒中恢复期患者中的应用研究[J].现代中药研究与实践,2021,35(03):79-83.

[2]罗智华. 血栓通注射液联合中医养生理论干预对老年缺血性脑卒中恢复期患者神经功能及日常生活能力的影响[J].内蒙古中医药,2020,39(09):47-49.

[3]张占军.老年脑健康体检 神经心理量表操作指南[M].人民卫生出版社:202007:181.

[4]韩佳容,孙薇,魏建刚,等. 探讨缺血性脑血管病中西医结合治疗的临床效果[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(63):7-8.

[5]陈红霞.神经系统疾病功能障碍中西医康复[M].人民卫生出版社:201603:1050.

作者简介：

范哲怀（2000.10-），男，汉族，浙江海宁人，在读硕士，研究方向：中西医结合治疗神经系统及精神类疾病研究。