风险评估下的分级护理干预改善维持性血液透析患者血管通路感染发生率的价值探讨

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

张玉菊

山东省新泰市第二人民医院,山东新泰 271200

摘要

目的:分析风险评估下的分级护理干预改善维持性血液透析患者血管通路感染发生率的价值。方法:选取2022年11月-2024年11月为研究病例时间段,研究对象为我院收治的86例维持性血液透析患者,将其分为对照组(人数共计43例)、观察组(人数共计43例),一组采取常规护理,另一组采取风险评估下的分级护理干预,以护理满意度、自我管理能力、并发症发生率、生活质量、心理状态为观察指标展开对比分析。结果:通过对纳入患者的护理满意度(97.67%/83.72%)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。通过对纳入患者的自我管理能力进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。通过纳入患者的并发症发生率(2.33%/13.95%)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著低于对照组,P<0.05。通过对纳入患者的生活质量(QOL-100)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。通过对纳入患者的心理状态(VAS)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著低于对照组,P<0.05。结论:针对维持性血液透析患者采取风险评估下的分级护理干预,具有降低并发症发生率、减少不良情绪、提高生活质量、自我管理能力及护理满意度的效果,值得应用和推广。


关键词

维持性血液透析;分级护理;风险评估;血管通路感染

正文


在临床中,慢性肾功能衰竭的患病率日趋升高,常进行维持性血液透析治疗方式。在实际治疗期间,做好血管通路维护能够保证维持性血液透析顺利开展,有助于提高其治疗效果[1]。实施常规血管通路,在诸多因素的影响下导致血管通路感染,直接影响患者的预后[2]。再加上维持性血液透析患者认知有限,自我管理能力较差,导致血管通路感染风险增加。针对此种情况,需开展一系列专业且高效的护理方式以改善其预后。在实际的护理过程中,实施风险评估下的分级护理干预,相关护理人员对患者病情风险等级充分评估,并以此作为基础开展针对性的护理方案,有助于提高整体护理效果[3]。本文择取维持性血液透析患者(2022年11月-2024年11月)分析,观察应用价值,报告如下。

1资料和方法

1.1一般资料

本次研究开始至终止时间为2022年11月-2024年11月,筛选入组的患者均经临床检查确诊为维持性血液透析患者,入组样本量为86例,以随机数字表法为分组方式,将其划分为观察组、对照组各43例。观察组入组对象中男性患者人数共计24例,女性患者人数共计19例;年龄范围介于53~79岁之间,均龄经计算为(66.47±2.05)岁。对照组入组对象中男性患者人数共计25例,女性患者人数共计18例;年龄范围介于50~82岁之间,均龄经计算为(66.38±1.98)岁。对比两组年龄、性别等基线资料参数,无统计学差异,P>0.05。

1.2方法

对照组常规护理。观察组风险评估下的分级护理干预,(1)建立风险护理小组:小组成员涉及专科护士(防控感染)、主管护师(高风险护理)、责任护士(低风险护理)等,分级开展相关护理。(2)风险评估:护理人员明确风险等级,包括:低风险群体和高风险群体。(3)护理实施:针对低风险患者,合理指导患者饮食,摄入优质高蛋白食物,增加进食次数。利用热毛巾热敷内瘘,讲解血管通路保护技巧,告知导管清洁方法。指导患者适当运动,可开展打太极、步行等,时间控制在20min/次,3~5次/周。针对高风险患者,评估营养状态,调整饮食方案,控制饮食热量和蛋白质的摄入量。护理人员监测血糖变化,叮嘱患者在治疗期间少量进食,将血糖控制在稳定范围,减少血糖波动。针对置管48h内患者,告知意外拔管危害,讲解导管防滑脱技巧。开展全面防控措施,专科护士落实各项防控感染措施,在微信群众发送血管通路护理影响资料,促使患者熟悉掌握血管通路护理方法,时间控制20min/次。护理人员指导患者记录血管通路情况,在出现感染现象后及时处理,并分析血管通路感染原因,合理调整护理方案,持续护理3个月。

1.3观察指标

①对比护理满意度[4]②对比自我管理能力[5]③对比并发症发生率。④对比生活质量[6]⑤对比心理状态[7]

1.4统计学方法

SPSS 27.0。计量资料表示方式、检验方式分别为:t检验;计数资料表示方式、检验方式分别为:n%)c2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比护理满意度

通过对纳入患者的护理满意度(97.67%/83.72%)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。

1对比护理满意度[n/(%)]

组别

满意

基本满意

不满意

满意度(%)

对照组(n=43

16(37.21)

20(46.51)

7(16.28)

36(83.72)

观察组(n=43

20(46.51)

22(51.16)

1(2.33)

42(97.67)

----

----

----

4.961

P

----

----

----

0.025

2.2  对比自我管理能力

通过对纳入患者的自我管理能力进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。

2对比自我管理能力

组别

自我概念(分)

健康认知(分)

自我责任感(分)

自我护理技能(分)

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组(n=43

17.09±2.09

21.97±1.16

34.91±2.52

40.73±2.53

14.45±2.19

17.78±1.62

23.06±2.41

30.17±2.15

观察组(n=43

17.11±1.97

25.65±1.31

35.89±2.49

48.69±2.15

14.38±2.21

19.72±2.22

23.02±2.37

35.05±2.27

t

0.045

13.791

1.813

15.721

0.147

4.628

0.077

10.234

P

0.963

0.000

0.073

0.000

0.883

0.000

0.938

0.000

2.3  对比并发症发生率

通过纳入患者的并发症发生率(2.33%/13.95%)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著低于对照组,P<0.05。

3对比并发症发生率[n/(%)]

组别

血管通路感染

血栓形成

出血

发生率(%)

对照组(n=43

3(6.98)

1(2.33)

2(4.65)

6(13.95)

观察组(n=43

1(2.33)

0(0.00)

0(0.00)

1(2.33)

----

----

----

3.887

P

----

----

----

0.048

2.4  对比生活质量

通过对纳入患者的生活质量(QOL-100)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。

4对比生活质量

组别

社会关系(分)

精神状态(分)

躯体功能(分)

生理功能(分)

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组(n=43

53.16±2.58

69.65±3.39

58.56±3.78

68.26±3.79

55.63±4.72

63.49±4.57

59.53±2.38

65.23±3.45

观察组(n=43

53.42±1.31

74.42±3.56

58.24±3.31

72.83±3.53

55.45±4.38

79.38±5.41

59.19±2.23

70.61±3.79

t

0.589

6.362

0.417

5.786

0.183

14.713

0.683

6.883

P

0.557

0.000

0.677

0.000

0.855

0.000

0.496

0.000

2.5  对比心理状态

通过对纳入患者的心理状态(VAS)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著低于对照组,P<0.05。

5:对比心理状态

组别

SAS评分(分)

SDS评分(分)

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组(n=43

63.79±5.72

58.38±4.43

68.79±3.41

59.67±5.49

观察组(n=43

63.83±5.61

53.59±2.56

68.83±3.52

53.19±2.28

t

0.032

5.138

0.053

7.148

P

0.974

0.000

0.957

0.000

3讨论

在临床中,维持性血液透析是有效的治疗手段,应用范围比较广泛[8]。在实际治疗期间患者并发症风险较高,采取风险评估下的分级护理干预,明确血管通路感染的相关因素,并采取高质量护理方式保证血管通路完整性,有助于提高其护理效果[9-10]

研究发现,通过对纳入患者的护理满意度(97.67%/83.72%)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。分析原因:实施风险评估下的分级护理干预,护理人员充分了解患者的病情,明确其护理风险分级,将其划分为不同分级等级,比如:高风险和低风险,并开展专业且高效的护理方式,满足患者的特定护理需求,有助于提高其护理满意度[11]。通过对纳入患者的自我管理能力进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。分析原因:实施风险评估下的分级护理干预,建立小组后分工合作,开展针对性护理方式,保证患者维持血血液透析顺利开展,并提高其自我管理能力。通过纳入患者的并发症发生率(2.33%/13.95%)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著低于对照组,P<0.05。分析原因:在实际护理期间,实施风险评估下的分级护理干预,通过微信展开相关训教,促使患者提高对血管通路感染的认知,开展积极有效的护理方式,比如:饮食调整、运动指导、血管通路保护等,能够有效降低并发症风险。通过对纳入患者的生活质量(QOL-100)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著高于对照组,P<0.05。分析原因:实施风险评估下的分级护理干预,通过规范化的护理指导改善患者身体机能,促进免疫力提升。同时该护理方式可降低机体微炎症状态,全面改善患者的身心状况,进一步提高了生活质量。通过对纳入患者的心理状态(VAS)进行比较发现,观察组实际数据在统计学上显著低于对照组,P<0.05。分析原因:实施风险评估下的分级护理干预,从患者心理方面着手,开展个性化的心理疏导方式,有效缓解其焦虑、恐惧情绪,有助于改善其心理状态。

综上所述,随着风险评估下的分级护理干预的有效开展,能够减少不良情绪和并发症,并提高其自我管理能力、生活质量及满意度,值得借鉴。

参考文献

[1]李玉平,孟欣,户俊凯,等.维持性血液透析病人营养筛查与评估护理质量敏感指标体系的构建及应用[J].护理研究,2024,38(14):2582-2586.

[2]尚雁茹,胡馨羽,郭君丹,等.基于微信平台的延续性护理干预对维持性血液透析患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2024,30(1):62-65.

[3]周梦祎,张华雪,肖雅倩,等.护士主导家属参与下营养护理干预对维持性血液透析患者营养状态、生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2024,30(17):59-61.

[4]王轲文,胡敏,江秀秀,等.基于结构化健康教育理念的Neuman护理对维持性血液透析患者自护能力、心智觉知度及水钠控制依从性的影响[J].川北医学院学报,2024,39(8):1138-1142.

[5]王雪娇,董珊莹,潘辉芬,等.维持性血液透析患者自体动静脉内瘘失功与自我护理能力相关性研究[J].齐鲁护理杂志,2024,30(5):130-133.

[6]邓尧利,王振华.基于三元联动延续护理的4R随访管理在维持性血液透析患者中的应用[J].国际护理学杂志,2024,43(15):2858-2861.

[7]李建伟,姚静.维持性控制护理干预在维持性血液透析患者中的应用效果[J].国际护理学杂志,2024,43(6):1019-1022.

[8]崔磊平,高建红,杨言玲,等.基于互联网随访管理的延续性护理干预在维持性血液透析患者中的应用[J].国际护理学杂志,2024,43(1):170-173.

[9]高丽丽,王金凤.基于循证护理理念的递增式运动干预方案在维持性血液透析病人中的应用[J].循证护理,2024,10(8):1355-1359.

[10]蒋文静,王赛,秦晓黎,等.维持性血液透析病人导管相关性感染预防护理质量评价指标体系的构建与应用[J].循证护理,2024,10(7):1181-1186.

[11]王莺,卢媛,李丹,等.目标导向式健康威胁行为扭转延续护理结合生活希望计划护理模式在糖尿病肾病维持性血液透析中的应用价值[J].临床医学研究与实践,2024,9(12):127-130.


...


阅读全文