内分泌科老年糖尿病患者护理安全隐患管理对策及效果观察

期刊: 健康文摘 DOI: PDF下载

徐文霞

循化县人民医院,青海海东811100

摘要

目的:探讨内分泌科老年糖尿病患者护理中存在的安全隐患,制定针对性管理对策并观察其应用效果。方法:选取我院2025年1月—2026年1月收治的110例老年糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组(55例,常规护理)与观察组(55例,常规护理+安全隐患管理),对比两组护理安全事件发生率、血糖控制水平及护理满意度。结果:观察组跌倒、低血糖、烫伤、压疮、用药错误等安全事件总发生率(5.45%)显著低于对照组(21.82%),差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(98.18%)高于对照组(83.64%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对内分泌科老年糖尿病患者实施护理安全隐患管理,可有效降低安全事件发生率,优化血糖控制效果,提升护理质量与患者满意度,值得临床推广。


关键词

内分泌科;老年糖尿病;护理安全隐患;管理对策

正文


一、资料与方法

(一)一般资料

选取2025年1月—2026年1月我院内分泌科收治的110例老年糖尿病患者,纳入标准:符合2型糖尿病诊断标准,年龄≥60岁,意识清晰且自愿参与研究;排除标准:合并严重心肝肾等脏器功能障碍、精神疾病、认知障碍及恶性肿瘤患者。采用随机数字表法分为两组,对照组55例,男29例、女26例,年龄60~82岁,平均(71.36±5.42)岁,病程3~18年,平均(8.65±3.17)年;观察组55例,男30例、女25例,年龄61~83岁,平均(72.05±5.68)岁,病程4~19年,平均(8.92±3.34)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

(二)方法

对照组实施常规护理,包括病情监测、用药指导、饮食干预、基础生活护理及常规健康教育。观察组在常规护理基础上实施护理安全隐患管理,具体措施如下:

风险评估与分级管理:入院24h内采用Morse跌倒评估量表、低血糖风险评估表等工具,全面评估患者跌倒、坠床、低血糖、烫伤、压疮、用药错误等安全隐患风险,根据风险等级分为低、中、高3级,制定个体化护理方案。

环境安全管理:保持病房地面干燥、无障碍物,卫生间、走廊安装防滑扶手与夜间地灯;床栏固定到位,呼叫器置于患者伸手可及处;热水壶、锐器等物品妥善放置,避免烫伤、刺伤。

血糖与用药安全管理:严格遵医嘱监测血糖,及时记录异常数据;加强降糖药物、胰岛素用药指导,明确用药剂量、时间及注意事项,设置用药提醒,避免漏服、错服;重点防范低血糖,备好糖果、葡萄糖等急救物品,教会患者及家属低血糖识别与处理方法济南市章丘区政府。

并发症预防护理:每日检查患者足部皮肤、温度、感觉,指导穿宽松棉质鞋袜,温水泡脚水温控制在37℃~38℃,预防糖尿病足;定时协助翻身、拍背,保持皮肤清洁干燥,预防压疮;加强口腔、会阴部护理,预防感染。

健康教育与心理干预:采用通俗易懂的语言、图文手册、视频等形式,开展安全知识、疾病知识、自我护理技能宣教;关注患者心理状态,缓解焦虑、抑郁情绪,提升治疗依从性。

护理人员培训:定期组织护理安全知识、老年糖尿病护理技能、应急处理流程培训,强化安全意识,规范护理操作。

(三)观察指标

护理安全事件发生率:统计两组住院期间跌倒、低血糖、烫伤、压疮、用药错误等事件发生情况。

血糖控制指标:干预后检测两组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平。

护理满意度:采用我院自制护理满意度问卷评估,总分100分,≥90分为非常满意,70~89分为满意,<70分为不满意,满意度=(非常满意+满意)/总例数×100%。

二、结果

(一)两组护理安全事件发生率比较

观察组安全事件总发生率(5.45%)显著低于对照组(21.82%),差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

1两组护理安全事件发生率比较[n(%)]

组别

例数

跌倒

低血糖

烫伤

压疮

用药错误

总发生率

对照组

55

4(7.27)

3(5.45)

2(3.64)

1(1.82)

2(3.64)

12(21.82)

观察组

55

1(1.82)

1(1.82)

0(0.00)

0(0.00)

1(1.82)

3(5.45)

χ²值

-

-

-

-

-

-

6.105

P值

-

-

-

-

-

-

0.013

(二)两组血糖控制指标比较

干预后,观察组FBG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

2两组干预后血糖控制指标比较(x±s)

组别

例数

FBG(mmol/L)

2hPG(mmol/L)

HbA1c(%)

对照组

55

7.82±1.25

11.63±2.14

7.95±1.06

观察组

55

6.51±1.03

9.27±1.86

6.82±0.94

t值

-

5.924

6.237

5.781

P值

-

0.000

0.000

0.000

(三)两组护理满意度比较

观察组护理满意度(98.18%)高于对照组(83.64%),差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

3两组护理满意度比较[n(%)]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

满意度

对照组

55

28(50.91)

18(32.73)

9(16.36)

46(83.64)

观察组

55

42(76.36)

12(21.82)

1(1.82)

54(98.18)

χ²值

-

-

-

-

7.039

P值

-

-

-

-

0.008

三、讨论

老年糖尿病患者因年龄增长,身体机能减退,常合并多种慢性疾病,且认知、反应及自我护理能力下降,护理过程中易发生跌倒、低血糖、烫伤等安全事件,不仅影响治疗效果,还可能加重病情、引发护患纠纷。因此,识别内分泌科老年糖尿病患者护理安全隐患,制定科学有效的管理对策至关重要。

本研究中,观察组实施护理安全隐患管理,通过入院风险评估实现分级干预,精准识别潜在安全隐患;强化环境、用药、并发症等多维度管理,从源头规避风险;同时加强健康教育与护理人员培训,提升患者自我防护能力与护理人员专业水平。结果显示,观察组安全事件总发生率(5.45%)显著低于对照组(21.82%),说明该管理模式可有效减少护理安全隐患。在血糖控制方面,观察组干预后FBG、2hPG、HbA1c水平均优于对照组,表明安全隐患管理通过规范用药、监测及饮食干预,助力患者稳定血糖。此外,观察组护理满意度(98.18%)高于对照组(83.64%),体现出该对策能提升护理质量,构建和谐护患关系。

综上,护理安全隐患管理针对老年糖尿病患者特点,构建全方位、个体化护理体系,可有效降低安全事件风险,优化血糖控制效果,提升患者满意度,为内分泌科老年糖尿病患者护理安全提供可靠保障,具有重要临床应用价值。

参考文献

[1]李艳霞.基于前馈控制的预见性护理对内分泌科患者护理安全及护理质量的影响研究[J].当代护士(上旬刊),2022,29(06):51-53.

[2]赵阳.内分泌科老年糖尿病患者护理安全隐患管理对策及效果[J].中国医药指南,2021,19(04):229-230+233.

[3]郭萍.内分泌科老年住院患者护理安全隐患及护理对策[J].心理月刊,2020,15(04):163.


...


阅读全文