引言

妇产科手术在临床治疗中较为常见，包括剖宫产、子宫肌瘤切除术及宫腔镜等多种手术类型。由于手术创伤、组织损伤以及术后炎性反应的影响，患者在术后阶段往往会出现不同程度的疼痛体验。疼痛不仅影响患者休息与情绪，还可能干扰术后活动与恢复进程，甚至增加并发症发生风险。传统护理模式多侧重生命体征观察与基础护理，对于疼痛管理的系统性关注相对不足。近年来，随着护理理念不断更新，围绕患者体验与舒适度开展的疼痛护理干预逐渐受到重视。通过科学评估与个体化护理措施，可在一定程度上缓解患者不适，提高康复质量。本研究通过对妇产科术后患者实施综合疼痛护理干预，分析其对疼痛程度及护理满意度的影响，为临床护理实践提供参考依据。

一、一般资料

选取2024年1月至2025年6月在某医院妇产科接受手术治疗的患者80例作为研究对象。纳入标准为：接受妇产科常见手术治疗且术后意识清晰、能够表达疼痛感受；患者及家属知情并同意参与研究；术后生命体征稳定。排除标准包括：合并严重心脑血管疾病、存在精神或认知障碍、术前长期使用镇痛药物以及资料不完整者。依据护理方式不同将患者分为对照组与观察组，各40例。对照组患者年龄23～42岁，平均年龄（31.6±5.2）岁，其中剖宫产18例，子宫肌瘤切除术12例，宫腔镜手术10例。观察组年龄24～43岁，平均年龄（32.1±5.5）岁，其中剖宫产19例，子宫肌瘤切除术11例，宫腔镜手术10例。两组患者在年龄结构、手术类型及基础情况方面差异不明显，具有可比性。

表1 两组患者一般资料比较

二、方法

对照组患者实施常规术后护理，包括生命体征监测、切口观察与伤口护理、术后饮食指导及常规镇痛药物应用等内容。护理人员按照常规护理流程持续观察患者恢复情况，并对患者进行基本健康宣教，指导其注意休息、合理饮食及配合术后恢复。观察组在常规护理基础上实施系统化疼痛护理干预。护理人员在术后早期开展疼痛评估，采用视觉模拟评分法动态记录患者疼痛程度，并依据评估结果调整护理措施。同时加强心理支持，通过沟通交流帮助患者理解术后疼痛产生原因及恢复过程，以减轻紧张情绪。根据疼痛程度配合医生实施个体化镇痛管理，指导患者正确使用镇痛泵或镇痛药物，并观察用药反应。护理过程中注重舒适护理，通过体位调整、保持环境安静整洁等方式改善休息质量，并鼓励患者逐渐进行床上活动。同时对家属进行健康宣教，使其在护理过程中提供必要的情绪支持与照护协助。

三、观察指标

本研究主要观察两方面指标。一是患者术后疼痛程度，通过视觉模拟评分法（VAS）进行评估，评分范围为0～10分，分值越高表示疼痛程度越明显。分别记录术后6 h、24 h及48 h三个时间点的疼痛评分，以分析护理干预效果。二是护理满意度评价。患者在出院前填写护理满意度调查表，内容包括护理态度、护理操作、沟通交流及整体护理体验等方面。根据评分结果分为非常满意、满意及一般三个等级，计算总体满意率，以反映护理服务质量。

四、统计学方法

本研究数据采用统计学软件进行分析处理。计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用t检验；计数资料以例数和百分比表示，采用χ²检验进行分析。当P值小于0.05时认为差异具有统计学意义。通过统计学方法对研究数据进行客观分析，以提高研究结果的可靠性。

五、结果

（一）两组患者术后不同时间疼痛评分比较

表1显示，两组患者术后疼痛评分均随时间推移呈逐渐下降趋势，但下降幅度存在差异。观察组在各观察时间点的疼痛评分均低于对照组，提示在常规护理基础上实施系统化疼痛护理干预后，患者疼痛缓解效果更加明显。该结果表明，通过持续疼痛评估、个体化镇痛管理及心理支持等措施，可有效降低患者疼痛感知水平，并促进术后恢复过程更加平稳。与此同时，疼痛程度的减轻有助于患者提高活动耐受度与休息质量，对改善术后整体恢复体验具有积极意义。综合分析表1数据可见，系统化疼痛护理干预在妇产科术后疼痛管理中具有较好的应用价值。

表2 两组患者术后不同时间疼痛评分比较（VAS，分）

（二）两组患者护理满意度比较

表2所示结果反映了两组患者护理满意度的总体分布情况。观察组在“非常满意”和总体满意率方面均高于对照组，而“一般”评价比例相对较低，显示出综合疼痛护理干预在改善护理体验方面具有积极作用。通过系统化疼痛评估、个体化镇痛指导以及持续沟通支持，患者在术后恢复过程中获得更为及时和针对性的护理服务，从而提升对护理工作的认可程度。满意度差异说明，围绕患者需求开展的疼痛管理措施不仅能够改善生理层面的不适感受，同时也有助于增强患者对护理团队的信任感，使护理质量在整体层面得到提升。

表3 两组患者护理满意度比较

（三）护理干预对术后恢复体验的综合影响

综合观察两组患者术后恢复情况可见，疼痛变化与整体恢复体验密切相关。实施综合疼痛护理干预后，观察组疼痛评分明显较低，在情绪状态、睡眠质量及活动耐受程度方面均表现出更好的恢复趋势。部分患者在术后早期即可完成床上活动训练，而对照组中仍有患者因疼痛不适而延迟活动。持续疼痛评估为护理干预提供了重要依据，使护理措施能够根据患者恢复情况进行动态调整。当疼痛得到有效控制后，患者睡眠与情绪状态明显改善，恢复信心逐渐增强。综合来看，系统化疼痛护理干预不仅能够降低疼痛程度，还能够改善患者心理体验，对促进妇产科术后康复及提升护理质量具有积极意义。

六、讨论

（一）系统化疼痛护理干预对术后疼痛控制的影响

妇产科手术后疼痛来源较为复杂，与组织创伤、炎性反应及个体心理状态等多种因素相关。若疼痛控制不足，患者容易出现焦虑、睡眠质量下降及活动受限等问题，进而影响恢复进程。本研究结果显示，实施系统化疼痛护理干预的患者在多个观察时间点的疼痛评分均低于常规护理组，提示综合护理措施在缓解术后疼痛方面具有积极作用。动态疼痛评估能够及时反映患者疼痛变化情况，使护理人员根据实际状况调整干预策略，从而提升疼痛管理的针对性。与此同时，心理支持在疼痛控制过程中同样具有重要价值。通过沟通与健康宣教，使患者对手术恢复过程形成清晰认识，有助于缓解紧张情绪并降低疼痛感知程度，从而促进术后恢复。

（二）综合护理措施对患者恢复体验与护理质量的意义

舒适护理在术后恢复过程中发挥着重要作用。合理体位调整与环境管理能够减少局部组织受压，使患者在休息过程中保持相对放松状态，有利于改善睡眠质量。护理人员指导患者逐步开展术后活动，可促进血液循环和组织修复，缩短疼痛持续时间。研究中护理满意度结果显示，实施综合护理干预的患者满意率明显提高，说明系统化护理模式不仅改善了疼痛体验，也增强了患者对护理服务的信任感。良好的沟通与情绪支持使患者能够主动表达自身需求，护理人员据此提供更加个体化的照护。由此可见，在妇产科术后护理中构建科学的疼痛评估体系并结合心理支持与舒适护理措施，有助于提升整体护理质量，为患者康复提供更加稳定的保障。

结语

妇产科手术后患者常伴随不同程度的疼痛反应，合理有效的疼痛管理对促进患者康复具有重要意义。本研究通过对妇产科术后患者实施系统化疼痛护理干预，并与常规护理模式进行比较，结果显示综合护理措施能够有效降低患者术后疼痛评分，同时提升护理满意度。通过持续疼痛评估、个体化镇痛指导、心理支持以及舒适护理等多方面干预，患者在生理与心理层面均获得更为良好的恢复体验。研究结果表明，将系统化疼痛护理理念融入妇产科术后护理实践，有助于提升整体护理质量并改善患者康复过程。未来临床护理工作中，应进一步完善疼痛管理流程，加强护理人员专业培训，推动疼痛护理向规范化与精细化方向发展，从而为妇产科患者提供更加安全、优质的护理服务。

参考文献

[1]刘江婷.对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价[J].实用妇科内分泌电子杂志,2019,6(27):20+146.

[2]张念霞.对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2018,5(36):19-20.

[3]汪元元.对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果评价[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(74):127+129.

[4]高丹.妇产科患者术后疼痛护理干预的效果观察[J].实用妇科内分泌电子杂志,2015,2(09):157+159.

作者简介：薛蒙蒙，性别：女，出生日期：1991.6.18，籍贯（省市）：河北省廊坊市，民族：汉，学历：本科，职称：主管护师，研究方向：妇产科护理学。