内科急诊胸痛患者的快速分诊与鉴别诊断路径

期刊: 健康文摘 2026年第5期 DOI: PDF下载

秦义亮

衡水市第四人民医院

摘要

目的:探究优化快速分诊与鉴别诊断路径在内科急诊胸痛患者中的临床应用价值,提升急诊胸痛诊疗效率,降低漏诊、误诊率,改善患者短期预后。方法:选取2024年1月—2024年12月我院内科急诊收治的80例胸痛患者,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组采用传统急诊分诊模式,观察组采用优化的快速分诊联合多指标鉴别诊断路径,对比两组分诊耗时、诊断准确率、不良事件发生率。结果:观察组分诊耗时显著短于对照组,疾病诊断准确率高于对照组,患者急诊期间不良事件发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:优化快速分诊与鉴别诊断路径可有效提升内科急诊胸痛患者诊疗效率,提高病因诊断精准度,规避诊疗风险,适合临床推广应用。


关键词

内科急诊;胸痛;快速分诊;鉴别诊断;临床路径

正文


引言

胸痛是内科急诊最为常见的急危重症症状之一,发病诱因复杂,涉及心血管、呼吸、消化、大血管等多个系统疾病,病情轻重跨度极大。其中急性冠脉综合征、主动脉夹层、急性肺栓塞、张力性气胸等高危胸痛疾病,具有起病急、进展迅速、致死致残率极高的特点,是导致急诊胸痛患者不良预后的主要原因。数据显示,未及时明确诊断、延误救治是高危胸痛患者死亡的首要危险因素,因此快速、精准的分诊与病因鉴别是急诊胸痛救治的核心重点[1]。目前,多数基层医院仍沿用传统经验式分诊模式,缺乏标准化、流程化的诊疗体系,存在分诊主观性强、分层模糊、鉴别效率低等问题,极易出现高危患者漏诊、低危患者过度检查等情况,严重浪费急诊医疗资源,影响整体救治质量。基于胸痛中心规范化建设要求,构建科学高效的快速分诊与鉴别诊断路径,对规范急诊胸痛诊疗流程、缩短救治时间、降低诊疗风险具有重要临床价值。本研究通过对比传统分诊模式与优化诊疗路径的应用效果,为内科急诊胸痛规范化诊疗提供可靠的临床参考依据。

1研究资料与方法

1.1一般资料

选取2024年1月—2024年12月我院内科急诊收治的80例胸痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各40例。对照组男22例,女18例,年龄35~78岁,平均(56.32±7.25)岁。观察组男21例,女19例,年龄34~79岁,平均(55.89±7.16)岁。两组患者年龄、性别、基础病史等一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:符合急诊胸痛诊疗标准,发病至就诊时间≤12h;意识清晰,可配合诊疗;患者及家属知情同意。排除标准:外伤所致胸痛、合并严重肝肾功能衰竭、恶性肿瘤、精神疾病及临床资料不全者。

1.2实验方法

对照组采用传统急诊分诊模式,医护人员依靠临床经验,结合患者主诉、基础生命体征及常规检查开展分诊与初步诊断,无标准化诊疗流程。观察组实施优化快速分诊与鉴别诊断路径,首先1min内完成生命体征快速筛查,采用改良HEART评分完成危险分层;随后优先完善心电图、肌钙蛋白、D-二聚体核心检查,结合症状体征快速区分致命性与非致命性胸痛;最后依据病因分型启动对应诊疗流程,实现分层分流、精准鉴别,全程遵循标准化时间窗管理规范。

1.3观察指标

本研究主要观察指标为两组患者分诊耗时、诊断准确率及急诊不良事件发生率,以住院最终诊断为判定金标准。

1.4研究计数统计

本研究采用SPSS26.0软件分析数据,计量、计数资料分别行t检验、χ²检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组诊疗耗时、不良事件发生率低于对照组,诊断准确率高于对照组,组间对比差异显著(P<0.05),详见表1。

组别

例数

分诊耗时(min

明确诊断耗时(min

诊断准确率[n

%]

不良事件发生率[n

%]

对照组

40

8.65±2.12

35.26±6.35

3280.00

820.00

观察组

40

4.23±1.05

22.18±4.12

3895.00

25.00

t/χ²值

-

11.852

10.763

4.114

4.114

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

1两组患者诊疗效果相关指标对比

3讨论

胸痛作为内科急诊高发危重症,病因覆盖心血管、呼吸、大血管等多系统病变,病情轻重差异悬殊,其中急性冠脉综合征、主动脉夹层、急性肺栓塞等高危胸痛疾病,具有发病突发、进展迅猛、致死率高的显著特点,是急诊胸痛患者救治失败的主要诱因[2]。快速精准的分诊分层与病因鉴别,是把握黄金救治时间、改善患者预后的核心环节,也是胸痛中心规范化建设的核心要求。当前多数医院传统急诊分诊模式以医护人员临床主观经验为核心,缺乏统一、标准化的诊疗流程与量化评估标准,诊疗随意性较大。低年资医护人员易出现风险评估偏差、高危病情漏筛、病因鉴别滞后等问题,不仅会延误高危患者最佳救治时机,增加恶性心律失常、病情恶化等不良事件风险,还会造成低危患者过度检查、医疗资源浪费等问题,整体诊疗质量难以保障,已无法适配现代急诊精准化、高效化的诊疗需求[3]

本研究采用的优化快速分诊与鉴别诊断路径,融合量化评分、快速体征筛查、特异性生化指标检测为一体,构建了分层递进、流程统一的诊疗体系,有效弥补了传统分诊模式的短板。该路径通过1分钟极速生命体征筛查,可第一时间识别休克、呼吸衰竭等危重状态,实现高危患者优先救治;依托改良HEART量化评分开展风险分层,摒弃主观判断弊端,大幅提升病情危险度评估的精准性;联合心电图、肌钙蛋白、D-二聚体三项核心指标快速检测,可高效区分心源性、血管性、非致命性胸痛病因,极大缩短病因鉴别与确诊耗时。标准化的流程规范了医护诊疗行为,让胸痛分诊、鉴别、救治全流程有据可依,显著降低人为诊疗偏差。

本次研究结果显示,观察组应用优化诊疗路径后,诊疗耗时显著缩短,诊断准确率明显提升,急诊不良事件发生率大幅降低,组间差异具有统计学意义,充分证实该路径的临床应用价值。该模式通过精准风险分层实现患者分级分流,合理优化急诊医疗资源配置,既保障高危患者高效救治,又规避低危患者过度医疗,有效提升急诊诊疗效率与安全性。综上,优化后的快速分诊与鉴别诊断路径操作简便、适用性广、精准度高,可有效规范内科急诊胸痛诊疗流程,降低漏诊误诊风险,改善患者临床预后,适配各级医院急诊临床应用,具备较高的临床推广与普及价值。

参考文献

[1]中华医学会急诊医学分会.急性胸痛急诊诊疗专家共识[J].中华急诊医学杂志,2022,31(05):589-596.

[2]王艳,李军.快速分诊急救流程联合HEART评分在急诊胸痛患者中的应用效果[J].中华养生保健,2024,42(24):120-122.

[3]张雷,赵欣,江敏.急诊生物标志物联合风险评分在胸痛患者快速鉴别诊断中的应用[J].蚌埠医学院学报,2023,48(02):215-218.


...


阅读全文