优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的满意度比较分析

王玉芳孙菲菲通讯作者

诸城市人民医院山东诸城市262200

摘要

目的：对比分析为急性心肌梗死患者实施优质护理干预和常规护理干预的临床效果差异。方法：2018年2月-2020年7月，将我院126例急性心肌梗死患者随机等分为两组，每组各63例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施优质护理干预，对比两组的护理满意度、卧床持续时间、住院持续时间，以及接受护理干预前后的生活质量评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的卧床持续时间，以及住院持续时间均短于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的社会职能评分指标、情绪状态评分指标、身体质量评分指标，以及生理功能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的社会职能评分指标、情绪状态评分指标、身体质量评分指标，以及生理功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死患者实施优质护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。

关键词

急性心肌梗死；常规护理干预；优质护理干预；临床效果；对比分析

正文

急性心肌梗死属于心脏内科临床常见疾病，其主要特点在于起病过程急骤，临床病程发展演化速度快，且能够给患者的身体健康水平和生命存续状态造成较为显著的不良影响和威胁^[1-3]。文章以我院部分急性心肌梗死患者为调查对象，为其开展了优质护理干预，报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2018年2月-2020年7月，将我院126例急性心肌梗死患者随机等分为两组，每组各63例。参照组男性40例，女性23例，年龄介于59-78岁，平均（73.11±2.11）岁，病程介于1.9-5.8h，平均（4.00±0.26）h。研究组男性38例，女性25例，年龄介于58-77岁，平均（73.08±2.05）岁，病程介于2.0-5.7h，平均（3.92±0.25）h。研究组与参照组在性别、年龄，以及病程等基本资料方面无差异（P＞0.05）。

1.2临床护理干预方法

为参照组行常规护理干预，针对研究组实施优质护理干预，其具体内容涉及如下项目：（1）环境护理干预；（2）健康教育护理干预；（3）心理护理干预；（4）饮食护理干预；（5）体位护理干预。

1.3临床观察指标

对比两组的护理满意度、卧床持续时间、住院持续时间，以及接受护理干预前后的生活质量评分指标（社会职能评分指标、情绪状态评分指标、身体质量评分指标，以及生理功能评分指标）。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P＜0.05条件下，判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：

表1 两组的护理满意度比较（n，%）

组别	患者例数	非常满意	满意	不满意	护理满意度
研究组	63	39（61.90）	22（34.92）	3（3.18）	61（96.82）
参照组	63	28（44.44）	20（31.75）	15（23.81）	48（76.19）
卡方					11.492
P值					＜0.05

2.2两组的卧床持续时间以及住院持续时间比较

研究组的卧床持续时间，以及住院持续时间均短于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：

表2 两组的卧床持续时间以及住院持续时间比较（图片9.png ±s）

组别	患者例数	卧床持续时间（d）	住院持续时间（d）
研究组	63	2.3±0.9	22.1±2.7
参照组	63	2.9±1.7	28.1±1.6
t值		2.476	15.174
P值		＜0.05	＜0.05

2.3两组接受护理干预前后的生活质量评分指标比较

护理前，研究组的社会职能评分指标、情绪状态评分指标、身体质量评分指标，以及生理功能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的社会职能评分指标、情绪状态评分指标、身体质量评分指标，以及生理功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。详情参见表3：

表3 两组接受护理干预前后的生活质量评分指标比较（图片9.png ±s）

组别	患者例数	社会职能评分指标		情绪状态评分指标		身体质量评分指标		生理功能评分指标
组别	患者例数	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后	护理前	护理后
研究组	63	42.44±5.35	56.02±5.29	41.36±5.84	57.15±5.13	40.84±5.72	56.35±5.42	40.06±5.92	54.38±5.62
参照组	63	42.51±5.28	50.36±5.25	41.41±5.68	51.03±5.20	40.90±5.67	51.50±5.49	40.11±5.85	49.87±5.45
t值		0.074	6.028	0.049	6.650	0.059	4.990	0.048	4.573
P值		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

3讨论

在急性心肌梗死患者接受临床治疗干预过程中，制定和运用适当方案为患者开展护理处置干预，能支持患者所患病情得到有效控制缓解^[4]。

本项调查结果显示，针对急性心肌梗死患者实施优质护理干预，能获取较好效果，值得临床护理工作人员广泛关注，并且加以推广普及运用。

结语：

在心脏内科临床中，针对急性心肌梗死患者开展优质护理干预，与为其开展常规护理干预相对比，能有效改善患者的护理服务质量，优化患者的临床指标，以及生活体验质量，适宜普及运用。

【参考文献】

[1]李聪茹.体位护理对心内科重症监护室中急性心肌梗死早期病人心脏机能、临床转归的影响[J].全科护理,2020,18(26):3492-3494.

[2]付小玲.综合护理干预配合心电监护仪监测在急性心肌梗死伴心律失常患者中的应用效果[J].医疗装备,2020,33(16):146-147.

[3]张丹.优化急诊护理联合心电除颤仪对急性心肌梗死心搏骤停患者院内生存率和并发症的影响[J].医疗装备,2020,33(16):151-152.

[4]王芳,孙善红,刘青.柏拉图分析法护理质量改进管理对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术后康复的应用效果[J].中华健康管理学杂志,2020,14(04):350-355.

...

阅读全文