随着当前科技的发展，DNA检验的灵敏度的提升，由脱落细胞二次转移导致的DNA实验污染发生率较高。而脱落细胞类的检材被污染的机率较高。微量生物检材被污染的比重相对更大，一旦出现器械污染，会对再次检验的结果造成影响，影响检验的准确性^[1]。如何有效的降低实验室污染的情况，提高清洗的效果十分重要。详见下文：

1 资料与方法

    1.1一般资料

选择实险室内的50把洁净的剪刀，时间为2022年1月份至2023年1月份；将50把洁净的剪刀蘸取新鲜的抗凝血液，放置7d后，分成两组，对照组和观察组，每组25把剪刀，行不同的方式进行清洗，对两组器械的相关信息进行分析，无差异，p>0.05，可开展研究。

1.2方法

对照组的剪刀提供清洗消毒机进行清洗，清洗严格依据标准程序开展。观察组提供84消毒液进行浸泡，比例依据1：100进行，浸泡1小时后，使用清洗消毒机进行清洗。之后对两组剪刀的刀刃开展DNA提取，提取DNA拭子时严格依据说明书开展，洗脱的体积为35uL。之后进行DNA定量检查，定量试剂盒为实明荧光定量PCR仪，扩增体系为20uL^[2]。之后提供扩增，扩增体系为10uL，设置的样本模板量为7uL，循环的数量为29、电泳方式为毛细管电泳。

1.3观察指标

比较两组检测的结果。

1.4统计学方法

本次计数用n%表示，检验通过X² 。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理，P＜0.05 ，符合统计学研究。

2  结果

观察组的结果相对更佳，p<0.05，符合统计学研究。

3  讨论

  对于剪刀上出现残存的生物细胞时，做好其消杀的方式可以通过物理消杀或者化学消杀两种。使用环氧乙烷通过化学反应，可以使得DNA分子中的氨基以及羟基出现烷基化，该产物可以有效的实现PCR扩增。继而人源性的DNA污染被阻止，具有较佳的消杀效果^[3]。但若处理的时间较长，而且该物质存在毒性，具有较强的环境要求，在大部分的DNA实验室并不适用。若提供高能量的UV类电磁辐射进行消杀，会对DNA的嘧啶的二聚体造成损伤，或者DNA分子发生断裂。而使用高能的r射线或者电离辐射进行消杀时，是经过产生的游离的自由基，对DNA分子进行进攻，对使得DNA分子链发生断裂^[4]。该种消杀的方式操作相对更为简单，但需要对片断进行切割，继而对所需要的能量、时间无法预测。

   若提供传统的人工洗涤，但工作量大，耗时、耗力，故多以机器清洗为主。但单纯的使用消毒机进行清洗，无法对剪刀上的DNA进行清除，分析原因，使用机械消毒机进行清洗的过程中，以喷淋的方式为主，但该类的消毒剂并不存在破坏DNA链的效果，而且冲洗期间冲洗液、剪刀无法实现长时间接触。故开展微量物证检时，效果欠佳。而通过84消毒液浸泡后，效果明显更佳，考虑84消毒液当中的次氯酸钠遇到水后会稀释，电离生生次氯酸根，水解生成次氯酸，这些产生具有较强的氧化性^[5]。会对DNA分子造成氧化损伤，导致细胞各种膜结构蛋白质发生变生，渗透压发生改变。而在浸泡的过程中，会促进残留的DNA与刀刃部位松散，更容易被清洗机将其冲洗干净。

   本次研究，观察组25把剪刀，有1把未完全打开，导致检验结果当中存在残留的DNA。因此在开展清洗过程中，应确保每一把剪刀充分打开，方能提高清除率。

  综上所述，在法医DNA实验室内，剪刀具有较高的使用率，使用过后会在器械内残留DNA，若清洗、消毒不合格时，会影响下次检验。故选择合理的消毒方式，减少污染的发生十分重要。而通过使用84对剪刀完全浸泡后，再次开展机械消毒清洗，减少了二次转移污染的情况，提高了临床检验的准确性，值得提倡。

参考文献

［1］蔡鸿勇,高林林,谢炜.法医DNA实验室剪刀清洗和防污染探析[J].刑事技术, 2022, 47(4):423-426.

[2] 邵东杰,王冯.四种消毒剂在法医DNA实验室应用的初步探索[J].中国消毒学杂志, 2021(009):038.

[3] 刘泉,柯技,王树法.84消毒剂对血痕和唾液斑DNA检验的影响[J].东方药膳 2020年21期, 20页, 2021:2020年湖北警官学院院级科研项目资助.

[4] 张琴王跃新葛传龙.法医物证学DNA实验室质量控制分析[J].区域治理, 2022(22):0165-0168.

[5]王琛,廖馨,王妍婷,等.四种消毒剂应用于DUWLs微生物污染控制的生物安全性评价[J].口腔医学, 2019(7):5