内镜干燥的主要目的是去除内镜管道和表面的水分，防止细菌和其他病原体在潮湿环境中的繁殖，传统的自然风干方式由于时间长、效率低，逐渐被新的干燥技术所取代。目前，软式内镜干燥主要采用气体干燥、酒精干燥和真空干燥等方法。气体干燥通过压缩空气或二氧化碳将水分吹走，速度快但可能造成内镜管道的损伤；酒精干燥利用酒精的挥发性加速水分蒸发，但需要控制酒精的残留量；真空干燥通过降低环境压力提高水分蒸发速度，但设备成本较高。这些方法各有优缺点，且在实际应用中需要根据具体情况进行选择和优化。近年来，随着科技的发展，内镜干燥技术也在不断进步。一些新型的干燥设备和方法被提出并应用于临床实践，例如，采用低温等离子体干燥和微波干燥的方法，显示出较好的应用前景。这些新技术在提高干燥效率、减少内镜损伤和降低感染风险方面具有显著优势，然而，新技术的普及应用还需要更多的临床研究和验证，以确保其安全性和有效性。

一、软式内镜的概述

软式内镜作为现代医学中的重要诊断和治疗工具，具有独特的优势和广泛的应用，内镜通过柔软的管道和高分辨率的影像系统，使医生能够直接观察到患者体内的组织和器官，从而进行精确的诊断和治疗^[1]。与传统的开腹手术相比，内镜检查和手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点，因此在消化系统、呼吸系统、泌尿系统等多个领域得到广泛应用。软式内镜的结构主要包括一个长而柔软的插入管、一个光源系统和一个影像系统。插入管通常由多层高强度材料制成，既保证了其柔韧性，又确保了其在操作过程中的稳定性。光源系统提供明亮且稳定的光线，使得医生在进行检查和操作时能够清晰地看到目标区域。影像系统则通过先进的摄像头和显示器，将患者体内的实时影像传输到屏幕上，为医生提供直观的视觉信息^[2]。

随着科技的不断进步，软式内镜的功能和性能也在不断提升，近年来，内镜技术的发展重点集中在提高图像分辨率、增强操作灵活性和增加诊疗功能等方面^[3]。例如，高分辨率和高清内镜的出现，使得医生能够更清晰地观察到微小的病变，提高了早期诊断的准确性，近年来推出的一些新型内镜还集成了超声、激光等多种功能，能够进行更复杂和精细的操作，大大扩展了内镜的应用范围。尽管软式内镜具有诸多优点，但其使用过程中也存在一定的挑战和风险^[4]。由于内镜需要反复进入患者体内，因此其清洗、消毒和干燥过程至关重要。任何一个环节的疏漏，都可能导致交叉感染和病原体传播的风险。因此，医疗机构在使用内镜时，必须严格遵守操作规程，确保每一台内镜在每次使用后都得到彻底地清洁和消毒。此外，内镜的使用还需要专业的操作技能和丰富的临床经验。医生不仅要熟练掌握内镜的操作技巧，还需要对患者的具体病情有全面的了解，以便在操作过程中做出准确的判断和处理。为了提高医生的操作水平，医疗机构通常会定期开展内镜操作培训和考核，确保医生能够熟练应用内镜进行各种诊断和治疗^[5]。

总的来说，软式内镜作为一种重要的医疗器械，在现代医学中发挥着不可替代的作用。其广泛的应用不仅提高了医疗诊断和治疗的精度和效率，也为患者带来了更少的创伤和更快的恢复，随着内镜技术的不断发展和应用的不断扩展，医疗机构和医生也面临着新的挑战，需要不断学习和适应新的技术和规范，以确保内镜的安全和有效使用。

二、软式内镜清洗后干燥的难点

（一）内镜内部管道干燥的复杂性

软式内镜的内部管道结构复杂，长度较长且直径较小，存在大量的弯曲和分支，这样的内部结构使得水分在管道内部残留的可能性大大增加，特别是在弯曲和狭窄的区域。这些区域的水分不易被简单的空气流通或擦拭方式彻底干燥，极易成为细菌和其他病原体滋生的温床。同时，由于内镜管道材质通常具有一定的弹性和柔韧性，这些特性在提高内镜操作灵活性的同时，也为水分的滞留提供了有利条件。即使在干燥过程中施加一定的压力或真空，内部管道的弯曲和狭窄处依然难以完全干燥，这增加了清洗后干燥过程的复杂性和挑战性。

（二）内镜表面微孔的存在

软式内镜的外表面通常采用高分子材料，这些材料在制造过程中可能形成微小的孔隙和凹陷。这些微孔和凹陷在使用和清洗过程中容易积聚水分和有机物残留，形成细菌滋生的潜在场所。虽然清洗和消毒过程能够去除大部分表面污染物，但微孔内的水分和有机物很难彻底去除。在干燥过程中，这些微孔中的水分蒸发速度较慢，容易在内镜使用时再次释放出来，增加了交叉感染的风险。特别是在频繁使用和清洗的情况下，这些微孔中的水分和残留物可能在多次使用后逐渐积累，进一步增加了干燥难度和感染风险。

（三）干燥时间的限制

医疗操作中，内镜的使用频率通常较高，尤其在大型医疗机构，每台内镜可能在短时间内需要多次使用。这种高频率的使用要求内镜的清洗和干燥过程必须在较短时间内完成。然而，传统的自然风干方式需要较长时间，无法满足高频率使用的需求。即使采用气体干燥、酒精干燥等快速干燥方法，仍可能存在一定的时间限制，尤其是在多台内镜需要同时清洗和干燥时。这种时间上的限制使得干燥过程容易被缩短或简化，导致内镜内部和表面的水分不能完全去除，增加了感染风险，干燥时间的限制也对干燥设备和人员的配置提出了更高要求，增加了操作的复杂性和管理难度。

（四）干燥过程中的设备要求

内镜干燥过程需要特定的设备支持，例如气体干燥设备、真空干燥设备等。这些设备不仅需要具备高效干燥的能力，还需要适应内镜的特殊结构和材质，避免在干燥过程中对内镜造成损伤。同时，不同干燥方法对设备的要求各不相同，气体干燥设备需要提供稳定的高压气体流，真空干燥设备需要维持低压环境，酒精干燥则需要控制酒精的使用和残留量。这些设备的复杂性和多样性增加了干燥过程的管理难度。此外，干燥设备的维护和清洁也至关重要，任何设备故障或维护不当都可能影响干燥效果，进而影响内镜的安全使用。

（五）干燥标准的不统一

目前，关于内镜干燥的行业标准和指南尚不完全统一，不同地区和机构在干燥方法、时间和效果评估上存在一定的差异，这种标准的不统一使得干燥过程的实施和评估存在较大差异，难以确保每次干燥都达到最佳效果。尤其是在多种干燥方法并存的情况下，不同方法的效果和风险各不相同，缺乏统一标准使得干燥效果难以量化和验证。标准的不统一还可能导致操作人员在具体实施过程中存在不一致的操作步骤和细节，增加了操作的复杂性和变异性。此外，干燥标准的不统一也对相关培训和教育提出了挑战，难以确保所有操作人员都能掌握和执行最佳干燥方法，进一步增加了内镜干燥过程中的风险。

三、软式内镜的干燥的国内外研究进展

（一）国内软式内镜干燥的研究进展

近年来，国内对软式内镜干燥技术的研究不断深入，逐步探索并应用了多种新型干燥方法，在传统的自然风干和气体干燥基础上，一些研究机构和医院开始引入更高效的干燥技术。根据2022年的一项研究，采用低温等离子体干燥方法对软式内镜进行干燥，结果显示这种方法能够在较短时间内彻底干燥内镜的内外部结构，有效减少了微生物的残留。研究中使用的等离子体干燥设备能够产生高能量的等离子体流，对内镜表面和内部管道进行快速干燥，且不会对内镜材质造成损伤。此外，国内还在探索应用超声波辅助干燥技术。2023年的一项实验研究表明，超声波辅助干燥能够显著提高内镜干燥的效率，尤其在内镜复杂的内部管道结构中，超声波能够有效去除残留的水分和有机物。这种方法通过超声波振动产生微小气泡，气泡的爆裂能够将水分从内镜表面和管道内部彻底清除。研究结果显示，超声波辅助干燥的时间较传统方法缩短了近一半，并且在多次使用后，内镜的干燥效果依然保持稳定。国内的研究还关注干燥过程的标准化和规范化。根据2021年发布的一份行业指南^[6]，明确了软式内镜干燥的具体步骤和要求，包括干燥设备的选择、干燥时间的控制以及干燥效果的评估。指南中推荐采用多种干燥方法的组合，以确保内镜的彻底干燥和安全使用。这些研究和规范的制定，为国内医疗机构在软式内镜干燥过程中提供了科学依据和操作标准，有效提高了内镜使用的安全性和效果。

（二）国外软式内镜干燥的研究进展

国际上对软式内镜干燥技术的研究同样取得了显著进展，尤其在北美和欧洲地区，一些新兴技术和设备被广泛应用于临床实践。根据2022年美国消化内镜学会发布的研究报告^[7]，真空干燥技术在软式内镜干燥中的应用得到广泛认可，这项研究指出，真空干燥能够通过降低环境压力，使水分迅速蒸发，从而在短时间内实现内镜的彻底干燥。报告中提到，真空干燥设备在多次使用后，干燥效果依然保持稳定，且对内镜的材质没有明显影响。这种方法在一些大型医院和研究机构中已成为标准操作，显著提高了内镜使用的安全性和效率。欧洲的一些研究则聚焦于采用微波干燥技术。2023年，英国一所知名医院进行了一项临床试验^[8]，验证了微波干燥技术在软式内镜干燥中的应用效果。结果显示，微波干燥能够在短时间内有效去除内镜内部和表面的水分，且干燥后的内镜在使用过程中未出现感染和损伤案例。微波干燥通过微波辐射加热水分，使其迅速蒸发，这种方法不仅干燥速度快，而且能源消耗低。研究结果显示，采用微波干燥技术后，内镜的使用寿命得到显著延长，且干燥过程更加环保和经济。此外，国外研究还注重干燥过程的智能化和自动化。2023年^[9]，德国的一项研究开发了一种智能干燥设备，能够自动检测内镜的湿度并调整干燥参数。这种设备集成了先进的传感技术和智能控制系统，能够根据内镜的具体情况自动调整干燥时间和强度，从而实现最佳干燥效果。研究结果表明，智能干燥设备不仅提高了干燥效率，还减少了人工干预的需求，显著降低了操作误差和感染风险。这些研究进展为软式内镜的安全高效使用提供了新的技术支持和应用前景。

四、软式内镜的干燥方式类型

（一）自然风干

自然风干是一种传统且最为简单的软式内镜干燥方法，通过将清洗后的内镜暴露在空气中，利用自然空气流动使水分逐渐蒸发^[10]。该方法的主要优势在于操作简单、成本低，不需要额外的设备和复杂的操作步骤。然而，内镜的内部管道结构复杂，直径较小且弯曲多，这使得水分在内部残留的可能性很高。自然风干在这样的结构中效率较低，特别是在湿度较高的环境中，干燥时间会显著延长，可能需要数小时甚至更长的时间才能达到完全干燥的效果。此外，自然风干的效果受环境条件的影响较大，如空气流动、温度和湿度等因素的变化都会直接影响干燥速度和效果。在干燥不彻底的情况下，内镜内部可能残留少量水分，这为微生物的繁殖提供了条件，增加了交叉感染的风险。因此，虽然自然风干成本低且不损害内镜材质，但其干燥效果的不确定性和低效率限制了其在高频使用场合中的应用，通常作为辅助干燥方式，与其他更高效的方法结合使用，以确保内镜的彻底干燥和安全使用。

（二）气体干燥

气体干燥利用压缩空气或二氧化碳等气体，通过喷嘴将高速气流导入内镜的内部和表面，快速带走水分。这种方法干燥速度快，尤其适用于内镜内部复杂的管道结构，能够有效去除隐藏在弯曲和狭窄部位的水分。气体干燥设备通常配置有高压气体发生装置和专用喷嘴，通过定向气流对内镜进行全面干燥。气体干燥的效率较高，能够显著缩短干燥时间，通常几分钟即可完成。然而，高压气流可能对内镜的某些部件造成损伤，特别是对于老化或使用频繁的内镜，需要特别注意气流压力的控制。此外，气体干燥设备的成本较高，维护和操作要求也较为严格，需要专业人员进行操作和保养。因此，气体干燥多用于大型医疗机构和高端诊疗中心，适合需要频繁使用和快速周转的内镜干燥需求。在实际应用中，气体干燥通常与其他干燥方法结合使用，以提高干燥效果和确保内镜的安全性。

（三）酒精干燥

酒精干燥通过使用酒精溶液对内镜进行处理，利用酒精的挥发性加速水分的蒸发。具体操作包括将酒精溶液注入内镜的内部管道和表面，确保酒精能够充分接触到所有需要干燥的区域。酒精干燥不仅能够有效去除水分，还具有一定的消毒作用，能够杀灭一些残留的微生物。酒精的挥发性使得水分可以在较短时间内迅速蒸发，通常只需几分钟即可完成干燥过程。然而，酒精干燥也存在一些局限性。酒精的频繁使用可能对内镜材质造成一定的损伤，特别是对某些敏感材料。此外，酒精残留在内镜内部和表面可能会对患者产生影响，因此在使用酒精干燥后需要进行额外的冲洗，以确保完全去除酒精残留。这增加了操作的复杂性和时间成本。酒精干燥通常用于需要快速干燥的紧急情况下，或作为其他干燥方法的补充，以提高干燥效率和效果。

（四）真空干燥

真空干燥通过降低环境压力，促进内镜内部和表面水分的蒸发。真空干燥设备通常包括一个密闭的干燥室和一个强力的真空泵，通过抽取空气降低压力，使水分在低压环境下快速蒸发。低压环境下，水的沸点降低，从而加快水分的蒸发速度。这种方法的干燥效率非常高，能够在短时间内彻底干燥内镜，通常只需几分钟到十几分钟即可完成。真空干燥的效率高，特别适用于那些需要频繁使用的内镜设备，因为这种方法能够大幅缩短干燥时间，保证内镜的快速周转。真空干燥对内镜材质的影响较小，不会造成机械损伤，适用于各种类型的内镜。相比于其他干燥方法，真空干燥能够更全面地去除水分，特别是对于内镜内部复杂的管道结构，其干燥效果尤为显著。研究显示，真空干燥能够有效减少微生物残留，提高内镜的使用安全性。这种方法在保持内镜完整性的同时，确保了干燥的彻底性，降低了交叉感染的风险。然而，真空干燥设备的成本较高，设备维护和操作要求也较为复杂，需要专业技术人员进行操作和保养。真空泵的维护、干燥室的密封性检查以及干燥过程中的参数控制，都是确保真空干燥效果的重要因素，真空干燥过程中需要严格控制干燥时间和压力，以避免因干燥过度或压力不当对内镜造成损坏。例如，过长时间的真空干燥可能导致内镜材料的过度脱水，影响其弹性和使用寿命，而压力控制不当则可能损坏内镜的精细部件。真空干燥在大型医疗机构和科研单位中应用较多，适合需要高效干燥和高频次使用的内镜设备，这些机构通常具备专业的技术人员和维护团队，能够保证设备的正常运行和干燥效果。在实际应用中，真空干燥常与其他干燥方法结合使用，以提高整体干燥效果，例如，在初步气体干燥后，再进行真空干燥，以确保内镜的彻底干燥和安全性，真空干燥在内镜消毒流程中的应用，为提高内镜使用效率和患者安全提供了可靠的技术支持。

（五）低温等离子体干燥

低温等离子体干燥利用等离子体的高能量特性，对内镜表面和内部管道进行干燥和消毒，等离子体干燥设备通过产生低温等离子体流，对内镜进行全面处理，能够在短时间内迅速去除水分并杀灭微生物。低温等离子体具有较强的渗透能力，能够深入到内镜的微小管道和复杂结构中，确保干燥的彻底性。低温等离子体干燥的效率高，通常只需几分钟即可完成，且对内镜材质无损伤。研究表明，低温等离子体干燥能够显著降低内镜的微生物残留，提高使用安全性。然而，低温等离子体干燥设备的成本较高，操作复杂，需要专业技术人员进行维护和操作。此外，低温等离子体的产生和应用需要一定的技术支持和设施环境，限制了其在小型医疗机构中的普及应用。低温等离子体干燥在高要求的医疗环境和科研单位中应用较为广泛，适用于需要高效干燥和高标准消毒的场合。

（六）微波干燥

低温等离子体干燥利用等离子体的高能量特性，对内镜表面和内部管道进行干燥和消毒。等离子体干燥设备通过产生低温等离子体流，对内镜进行全面处理，能够在短时间内迅速去除水分并杀灭微生物。低温等离子体具有较强的渗透能力，能够深入到内镜的微小管道和复杂结构中，确保干燥的彻底性。等离子体通过高能电子和离子的作用，能够破坏微生物的细胞膜，达到消毒的效果。低温等离子体干燥的效率高，通常只需几分钟即可完成，且对内镜材质无损伤。这种方法不仅能够有效去除水分，还能在干燥的同时进行消毒，双重效果显著提高了内镜的使用安全性。研究表明，低温等离子体干燥能够显著降低内镜的微生物残留，提高使用安全性。特别是在消化道和呼吸道等感染风险较高的检查和治疗过程中，低温等离子体干燥的应用能够大大降低患者的感染风险。然而，低温等离子体干燥设备的成本较高，操作复杂，需要专业技术人员进行维护和操作。等离子体发生器的维护、设备的定期校准以及操作参数的精确控制，都是确保干燥效果的重要因素。

（七）超声波辅助干燥

超声波辅助干燥通过超声波振动产生的微小气泡，将水分从内镜表面和内部管道彻底清除。这种方法利用超声波的高频振动，能够有效去除隐藏在弯曲和狭窄部位的水分和有机物残留。超声波干燥的原理基于超声波振动在液体中产生的空化效应，当超声波通过液体时，振动会产生无数微小的气泡，这些气泡在形成和破裂过程中会产生强烈的冲击力，能够将附着在内镜表面和内部管道中的水分和污染物彻底清除。这种方法的干燥效率较高，通常几分钟即可完成干燥过程。超声波干燥对内镜材质无损伤，适用于各种类型的内镜。相比于传统的自然风干和气体干燥方法，超声波干燥能够更全面、更彻底地去除水分，特别是对于内镜内部复杂的结构和微小的管道，超声波能够深入到难以到达的区域，确保每一个细微的部分都能被彻底干燥。研究表明，超声波辅助干燥能够显著提高内镜干燥的彻底性，减少微生物残留，提高使用安全性。2019年的一项研究显示，经过超声波干燥处理的内镜，其表面和内部的微生物残留量显著低于其他干燥方法，进一步验证了超声波干燥的高效性和可靠性。然而，超声波干燥设备的成本较高，维护和操作要求也较为严格，需要专业人员进行操作和保养。超声波设备的操作需要精确控制超声波的频率和强度，以确保干燥效果的同时避免对内镜造成损坏。过高的超声波强度可能会对内镜的某些精细部件造成损伤，尤其是对使用频繁且材质较为敏感的内镜，需要特别注意超声波参数的设置。此外，超声波设备的维护和保养也需要专业技术人员定期进行检查和调试，以确保设备的正常运行和干燥效果的稳定。

总结

软式内镜在现代医疗中发挥着至关重要的作用，其清洗与干燥过程直接关系到患者的安全和医疗效果。现有的干燥方式包括自然风干、气体干燥、酒精干燥、真空干燥、低温等离子体干燥、微波干燥和超声波辅助干燥等，各种方法在干燥效率、设备要求和应用场景上各有优势与挑战。国内外对软式内镜干燥技术的研究不断推进，一些新型干燥方法如低温等离子体和超声波辅助干燥显示出了良好的应用前景，能够提高干燥效率，减少内镜损伤并降低感染风险。然而，这些新技术的广泛应用仍需更多的临床验证和技术改进。随着科技的不断进步，干燥设备的智能化和自动化将大幅提升干燥过程的准确性和效率，减少人工操作的误差和感染风险。同时，干燥标准的统一和规范化也将推动干燥技术在全球范围内的普及应用。未来，低成本、高效能的干燥设备将更加适应不同规模的医疗机构，确保软式内镜在各类临床应用中的安全性和可靠性。通过不断地研究与创新，软式内镜干燥技术必将在保障患者安全和提升医疗质量方面发挥更加重要的作用。

参考文献

[1]高明芳,严冷水,何冰,程奇.软式内镜清洗消毒质量影响因素分析与干预对策[J].齐鲁护理杂志, 2024,30(05):164-167.

[2]夏娴,宋丹宁,王昕,倪昌玉, 潘玥,李家颖,王志刚.管腔镜在软式内镜再处理质量评估中的应用进展[J].中华医院感染学杂志, 2023,33(24):3835-3840.

[3]Renduo Shang, Jun Liu, Zi Luo, Xingmin Huang, Caiqing Zhang, Di Chen, Lianlian Wu, Liwen Yao, Xianglan Wang, Qing Wang, Yunxing Wu, Lili Zhang, Honggang Yu. Effect of an automated flexible endoscope channel brushing system on improving reprocessing quality: a randomized controlled study[J].Endoscopy,2023,55(7):636-642.

[4]蔡薇,石雪平,李雯,陈依莹,孔懿,谢甜芳.不同吹气时间对软式内镜活检管腔干燥效果对比研究[J].中国消毒学杂志,2023,40(05):392-395.

[5]Shang Renduo, Liu Jun, Luo Zi, Huang Xingmin, Zhang Caiqing, Chen Di, Wu Lianlian, Yao Liwen, Wang Xianglan, Wang Qing, Wu Yunxing, Zhang Lili, Yu Honggang. Effect of an automated flexible endoscope channels brushing system on improving reprocessing quality: a randomized controlled study.[J]. Endoscopy,2023,55(7).

[6]李贤煌, 田信, 张云, 毕正琴, 周梦娇, 黄子怡, 张洋洋, 黄茜, 马久红. 内镜不同干燥方式对自动干燥储存柜储存的效果评价[A] 第五届上海国际护理大会论文摘要汇编（上）[C]. 上海市护理学会, 上海市护理学会, 2022: 1.

[7]吴芃诺. 焦点管理循环模式在消化内镜清洗消毒中的应用效果观察[D]. 郑州大学, 2022.

[8]陈乐,高胜春,吴红梅,黄蓓蕾,王海虹.自动干燥法与手动干燥法对内镜清洗消毒效果及成本比较[J].中国乡村医药,2021,28(23):8-9.

[9]金小慧,项剑铮,金徐徐,俞静.软式内镜临床应用追溯系统的设计与构建[J]. 医院管理论坛,2020,37(07):75-77+56.

[10]朱胜军,蔡贤黎,王萍,朱博群,赵慧.两种软式内镜环氧乙烷灭菌包装方法比较[J].中国感染控制杂志, 2020, 19(01):54-57.