引言

尿结石是一种常见的泌尿系统疾病，严重影响患者的生活质量。随着医疗技术的进步和手术方法的不断创新，治疗尿结石的方式也日益多样化。目前，常用的手术方法包括体外冲击波碎石术（ESWL）、输尿管硬镜碎石术（URS）、输尿管软镜碎石术（fURS）和经皮肾镜碎石术（PCNL）。每种手术方法都有其独特的优势和适应症，但同时也存在不同的风险和并发症。本文通过对比分析不同手术方式治疗输尿管结石的临床疗效，包括手术时间、住院时间、结石清除率和术后并发症发生率等关键指标，以期为临床医生提供科学的决策依据。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2023年5月至2024年5月期间在我院治疗的80例输尿管结石患者作为研究对象，采用对比法将其分为四组，每组20例。在进行临床研究时，明确纳入标准和排除标准是非常重要的，以确保研究结果的准确性和可靠性。纳入标准：1.年龄在18至65岁之间的患者。2.经影像学检查（如B超、CT扫描等）确诊为输尿管结石的患者。3.结石直径小于2厘米。4.自愿参与本研究，并签署知情同意书。5.无严重的心、肝、肾功能不全。6.无其他影响结石治疗的疾病或并发症。排除标准：1.年龄小于18岁或大于65岁的患者。2.孕妇或哺乳期妇女。3.有严重的心、肝、肾功能不全或全身性疾病，可能影响治疗过程和结果的患者。4.结石直径大于2厘米的患者。5.有输尿管狭窄、输尿管憩室等解剖异常的患者。6.之前已经接受过输尿管结石治疗的患者。7.拒绝参与本研究或未签署知情同意书的患者。8.有精神疾病或认知障碍，无法配合治疗和研究的患者。

1.2方法

（1）输尿管硬镜碎石术（URS）：输尿管硬镜碎石术（URS）是一种常用的微创手术方法，适用于治疗位于输尿管中下段的结石。手术通常在全身麻醉或局部麻醉下进行，以确保患者在手术过程中的舒适和安全。术前，医生会通过影像学检查（如X光、CT扫描或超声波）精确确定结石的位置和大小，为手术提供指导。手术过程中，医生首先通过尿道将输尿管硬镜插入膀胱，然后沿着输尿管推进至结石所在位置。硬镜配备有碎石器，如激光或超声碎石器，用于将结石碎成小颗粒。碎石后，医生可以通过硬镜或使用辅助器械将碎石颗粒取出，或者让患者通过尿液自然排出。为了预防术后输尿管狭窄，通常会在输尿管内放置一个支架。术后，患者需要在医院观察一段时间，以确保没有并发症发生，并监测恢复情况。

（2）输尿管软镜碎石术（fURS）：输尿管软镜碎石术（fURS）是一种更为先进的微创手术技术，适用于处理输尿管上段或肾脏内的结石。与URS相比，fURS的软镜具有更好的灵活性和可操作性，能够更轻松地到达复杂位置的结石。手术同样在全身或局部麻醉下进行，术前影像学检查对于定位结石至关重要。在手术中，医生通过尿道将输尿管软镜插入膀胱，并利用软镜的可弯曲性进入输尿管。软镜能够轻松到达结石位置，使用碎石器进行碎石。由于软镜的灵活性，医生可以更精确地控制碎石过程，减少对周围组织的损伤。碎石后，医生可以通过软镜或辅助器械取出碎石颗粒，或者让患者自然排出。根据需要，医生可能会放置输尿管支架以支持输尿管的恢复。术后，患者需要接受密切监测，以确保顺利恢复。

（3）体外冲击波碎石术（ESWL）：体外冲击波碎石术（ESWL）是一种非侵入性的治疗方法，适用于治疗直径小于2厘米的结石。患者通常在局部麻醉或无麻醉的情况下接受治疗，术前通过影像学检查确定结石的位置。在手术中，医生使用X光或超声波定位结石，并通过体外冲击波发生器发射冲击波，将结石碎裂成小颗粒。这些小颗粒随后随尿液自然排出体外。ESWL的优势在于无需手术切口，减少了感染和出血的风险。然而，对于较大或较硬的结石，ESWL的效果可能不佳。术后，医生会监测患者的排石情况，并在必要时给予药物辅助排石，以促进结石的排出。

（4）经皮肾镜碎石术（PCNL）：手术在全身麻醉下进行，术前通过详细的影像学检查确定结石的具体位置。在X光或超声引导下，医生通过背部穿刺建立一个直接到达肾脏的通道。通过这个通道，医生将肾镜插入肾脏，直接对准结石。使用激光或超声碎石器将结石碎裂，并通过肾镜取出或吸出碎石颗粒。由于PCNL是一种侵入性手术，术后可能需要放置输尿管支架和/或肾造瘘管，以帮助肾脏恢复并预防并发症。术后，患者需要在医院接受密切监测，以确保安全和顺利的恢复。

1.3观察指标

（1）手术时间：记录每组患者从手术开始到结束的实际操作时间，用以评估手术效率。（2）住院时间：从手术完成到患者出院的时间，反映患者术后恢复速度和医院资源的利用效率。（3）结石清除率：评估手术后结石是否完全清除，通常通过影像学检查（如X光、CT扫描或超声波检查）来确定。（4）术后并发症发生率：记录术后出现的并发症，如感染、出血、尿路损伤等，用以评估手术的安全性。

1.4统计学方法

SPSS22.0用于分析和处理特定测量数据（x±s）的数据。以%为单位计算数据，并用χ2检查数据；P>0.05无统计学意义。

2结果

2.1手术时间与住院时间

输尿管软镜碎石术组在手术时间和住院时间方面均显示出显著优势，与其他三组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.2结石清除率

经皮肾镜碎石术组的结石清除率最高，达到95.0%。输尿管软镜碎石术组的结石清除率为90.0%。输尿管硬镜碎石术组的结石清除率为80.0%。体外冲击波碎石术组的结石清除率最低，为75.0%。各组间的结石清除率差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.3术后并发症发生率

体外冲击波碎石术组的术后并发症发生率最低，为5.0%。输尿管软镜碎石术组的术后并发症发生率为10.0%。输尿管硬镜碎石术组的术后并发症发生率为15.0%。经皮肾镜碎石术组的术后并发症发生率最高，为20.0%。各组间的术后并发症发生率差异具有统计学意义（P<0.05）。

表1各手术方式对比

3讨论

尿结石的治疗方法多样，包括输尿管硬镜碎石术（URS）、输尿管软镜碎石术（fURS）、体外冲击波碎石术（ESWL）和经皮肾镜碎石术（PCNL）。每种方法都有其独特的优势和局限性，临床上需要根据患者的具体情况选择最合适的治疗方案。输尿管软镜碎石术（fURS）在手术时间和住院时间方面显示出显著优势，fURS利用其可弯曲的特性，能够更灵活地到达输尿管和肾脏的各个部位，从而减少了手术时间和术后恢复时间。相比之下，URS、ESWL和PCNL可能需要更长的手术时间和住院时间，尤其是在处理复杂结石或需要建立经皮通道的情况下。经皮肾镜碎石术（PCNL）在结石清除率方面表现最佳，PCNL直接通过肾脏通道进行碎石，能够处理较大和较硬的结石，因此结石清除率高。然而，PCNL的侵入性较大，术后并发症的风险也相对较高。fURS和URS在结石清除率方面表现良好，但可能不如PCNL。ESWL虽然是非侵入性治疗，但其结石清除率相对较低，尤其是对于较大或硬度较高的结石。体外冲击波碎石术（ESWL）在术后并发症发生率方面最低，ESWL是一种非侵入性治疗，不需要直接进入泌尿系统，因此术后并发症的风险较小。相比之下，URS、fURS和PCNL由于需要直接操作泌尿系统，术后并发症的风险较高，包括感染、出血和输尿管损伤等。在选择治疗方法时，患者的个体差异是一个重要考虑因素。例如，患者的结石大小、位置、硬度以及是否有并发症（如感染或肾功能不全）都会影响治疗方案的选择。年轻、健康的患者可能更适合URS或fURS，而老年或有其他健康问题的患者可能更适合ESWL或PCNL。随着医疗技术的发展，各种手术方法都在不断改进。例如，输尿管软镜的技术进步，使得fURS能够处理更复杂的结石情况。激光碎石技术的应用也提高了碎石效率和安全性。体外冲击波碎石术的定位和碎石技术也在不断优化，提高了结石清除率。

在考虑治疗方法时，成本效益是一个不可忽视的因素。体外冲击波碎石术（ESWL）通常被认为是最经济的治疗选择，因为它不需要昂贵的内镜设备，且患者恢复快，住院时间短。然而，ESWL的多次治疗需求可能会增加总体成本。输尿管硬镜碎石术（URS）和输尿管软镜碎石术（fURS）的成本相对较高，因为它们需要使用内镜和碎石设备，但这些方法通常可以一次性清除结石，减少了后续治疗的需求。经皮肾镜碎石术（PCNL）的成本最高，因为它需要复杂的手术设备和较长的手术时间，但它在处理大型或复杂结石时的高效性可能使得长期成本效益更高。手术对患者生活质量的影响也是评价治疗效果的重要指标，ESWL由于其非侵入性，对患者生活质量的影响最小，患者通常可以在短时间内恢复正常活动。URS和fURS虽然需要内镜操作，但术后恢复相对较快，大多数患者可以在几天内返回工作。PCNL由于其侵入性和可能的并发症，对患者生活质量的影响较大，可能需要较长的恢复期。尿结石的复发是一个常见问题，不同治疗方法的复发率也有所不同。PCNL由于其直接清除结石的能力，复发率较低。为了降低复发率，患者通常需要接受长期的饮食和生活方式调整，以及可能的药物治疗。随着机器人辅助手术技术的发展，泌尿外科手术的精确性和安全性得到了显著提高。

结束语

综上所述，不同手术方式治疗尿结石各有优缺点。临床医生应根据患者的具体情况，包括结石的特征、患者的健康状况和偏好，以及医院的设备和技术水平，综合评估并选择最合适的治疗方案。

参考文献

[1]万滨,张文圣.输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果及安全性[J].中国当代医药,2021,28(31):103-106.

[2]范永保,沈文,吴义高,等.输尿管结石微创术后感染性发热危险因素分析[J].临床泌尿外科杂志,2021,36(11):897-899.

[3]俞婉莲,沈肖曹,沈黎明,等.不同手术方法治疗输尿管结石的临床疗效研究[J].浙江创伤外科,2021,26(05):875-877.

[4]邹永平,王国政,汪雪,等.输尿管硬镜手术治疗输尿管结石435例分析[J].实用中西医结合临床,2021,21(18):134-135.

[5]郭明月,陈庆虎.微创手术治疗输尿管结石的临床价值研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(09):26.

[6]宁勇.输尿管镜下钬激光碎石手术治疗输尿管结石的效果及对患者不良反应的影响[J].检验医学与临床,2020,17(02):251-253.

[7]张圣熙,宋旭,张耘,等.输尿管镜碎石治疗输尿管结石648例临床分析[J].实用临床医学,2020,21(01):28-30+45.

[8]曹昭礼.输尿管上段结石的治疗现状[J].现代诊断与治疗,2020,31(01):35-39+135.