ICU患者替代决策者决策疲劳现状及影响因素分析
摘要
关键词
ICU患者;决策者;决策疲劳现状;影响因素;
正文
患者在ICU住院治疗期间,意识障碍相对较为明显,而且患者需要机械通气,多数的时间在镇静以及昏迷的状态,此时需要替代决策者来确定患者的治疗决策。决策相对较为复杂,替代决策者发生明显的不良情绪或者认知负担时,导致患者在处理问题能及情绪调节的能力受到影响,增加决策疲劳程度[1]。决策疲劳的产因为反复进行决策行为,导致决策以及控制能力受损。替代决策的人员一旦出现决策疲劳时,易出现冲动或者回避不合理的选择,影响决策质量,影响患者预后。如何有效的减轻决策者决策疲劳的产生,积极的改善其决策行为,提升医疗质量十分重要,详见下文:
1 资料与方法
1.1一般资料
参与本次研究患者数量为100例,起始时间为2023年1月份,结束时间为2023年12月份,男性患者54例,女性患者46例,年龄26-69岁之间,其平均年龄(51.41士1.59)岁。分析所有患者基础资料显示(P>0.05)。
1.2方法
收集所有患者的一般资料,使用决策疲劳量评估患者的疲劳程度(量表涉及到9个条目,通过四级评分,评分越高,说明患者决策疲劳程度越为严重,总分为27分),决策准备量表评估决策水平,使用家庭成员成员自我效能量评估家庭成员自我效能水平(包括无意识障碍和存在意识障碍两个部分,分析不同意识状态患者的替代决策者在决策过程当中的自我效能,评分范围在13-65分之间,评分越高,说明自我决策水平越高)。
1.3观察指标:
单因素分析影响决策者决策疲劳的影响因素。
1.4统计学分析
将进行本次研究的所有数据使用SPSS21.0数据包处理,文中所涉及到的计数用(n%)表示,行X2检验,计量数据用(x±s)表示,行t检验,P<0.05 。
2 结果
2.1 ICU患者替代决策者的DFS评分为12.34±4.81分;家庭成员决策自我效能量为评分为41.32±10.63分;DMS总分为62.04±16.23分;自我效能评分评分为40.36±8.52分;
单因素分析替代决策者决策疲劳的单因素 | ||||
项目 | 数量 | 决策疲劳量表得分 | 统计值 | P值 |
患者年龄 | 5.124 | 0.007 | ||
18岁以上 | 27 | 12.42±4.51 | ||
45岁以下 | 33 | 13.42±5.04 | ||
60岁以上 | 40 | 11.32±4.81 | ||
患者性别 | 0.112 | 0.905 | ||
男 | 65 | 12.35±5.01 | ||
女 | 35 | 12.25±4.82 | ||
入住ICu天数 | 60.241 | <0.001 | ||
10天及以上 | 47 | 10.38±4.01 | ||
11天以上 | 41 | 15.38±4.36 | ||
21天及以上 | 12 | 9.32±3.84 | ||
替代决策者年龄 | 6.415 | 0.003 | ||
18岁以上 | 54 | 12.96±4.92 | ||
45岁以上 | 40 | 12.03±4.81 | ||
60岁以上 | 6 | 9.01±3.62 | ||
替代决策者性别 | -5.412 | <0.001 | ||
男 | 45 | 13.35±4.92 | ||
女 | 55 | 11.61±3.82 | ||
替代决策者文化 | 45.267 | <0.001 | ||
初中及以上 | 12 | 6.32±2.51 | ||
高中/中专 | 21 | 11.02±5.01 | ||
大专 | 21 | 11.42±3.81 | ||
本科 | 34 | 14.58±3.42 | ||
硕士及以上 | 12 | 16.64±4.28 | ||
替代决策者婚姻 | 6.415 | 0.003 | ||
已婚 | 10 | 14.85±4.63 | ||
未婚 | 81 | 11.82±4.82 | ||
离异/丧偶 | 9 | 13.58±4.31 | ||
替代决策者职业 | -3.241 | 0.001 | ||
在职 | 76 | 12.82±4.84 | ||
未在职 | 24 | 10.75±4.64 | ||
家庭人均收入(元) | 6.995 | 0.001 | ||
3000以下 | 29 | 13.25±5.54 | ||
3000以下 | 36 | 12.92±4.18 | ||
6000以上 | 35 | 10.92±4.61 | ||
替代决策者是否掌握该疾病 | 6.392 | <0.001 | ||
是 | 49 | 10.64±4.81 | ||
否 | 51 | 13.92±4.45 | ||
替代决策者有无宗教信仰 | 3.847 | <0.001 | ||
有 | 8 | 9.07±4.21 | ||
无 | 92 | 12.64±4.82 | ||
替代决策者是否为独生子女 | -9.264 | <0.001 | ||
是 | 29 | 15.64±3.42 | ||
否 | 71 | 10.98±4.81 | ||
3讨论
通过本次研究可以看出,ICU决策者的DFS评分处于中高水平的状态,分析原因,ICU患者病情危重,生命处于中高风险的状态,需要进行多项决策,反复的决策会对个体的认知资源造成影响,引发决策疲劳[2]。而持续的紧张会影响决策者的内部和外部认知,导致决策者出现决策疲劳。除此之外住院的时间越长,替代决策者的疲劳水平会逐渐提升,除此之后,若替代的决策者是女性,具有较高的文化程度,但患者的家庭收入相对较低等因素均会增加决策疲劳[3]。而且女性在面对负性的生活事件时,女性更倾向于灾难化,自我责任,出现抑郁或者焦虑的情绪加剧。而文化程度的高低对决策疲劳也会造成影响,文化程度越高的替代决策者,会对治疗的利弊充分考虑,取得信息的途径相对更为广泛,使得替代决策者在决策的过程中受到能不能信息的干扰更多,影响其信息的处理能力。除此之外,家庭收入、主观支持等因素均会影响决策疲劳,若患者在ICU住院的时间越长,需要更多的医疗费用,而且我国当前医疗内部制度相对欠完善 ,家庭需要承担的费用相对较高,而家庭人均收入高可以更为迅速的确定治疗方案。对于在职的人员而言,作为决策替代者,既是医疗费用提供者,也是陪护者,需要随时为患者做出更为合理的医疗决定,而长时间处于角色冲突的状态,导致其自我调节能力下降,引发其出现了决策疲劳[4-5]。故选择合理的方式进行干预,提升医疗决策质量,提升患者利益十分重要。
参考文献
[1] 潘国翠,李梅.决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价[J].护理学报, 2020, 27(12):4.
[2] 秦丽,朱萍儿,周庆,等.ICU病人家属决策疲劳的研究进展[J].全科护理, 2023, 21(3):337-341.4.
[3] 许诣琳.日记式心理教育对ICU患者替代决策者生存质量的影响[J].中国农村卫生, 2021, 13(13):2.
[4] 程志强,张宝珍,夏娇云,等.ICU患者照顾者代理决策体验质性研究的Meta整合[J].中华护理杂志, 2023, 58(16):2027-2033.
[5] 吴菲霞,庄一渝,陈香萍,等.ICU患者家属参与决策的现况研究[J].临床荟萃, 2020, 35(1):5.
...